反方是：人为别人活着快乐。反方辩论的切入点是？正方会有什么论点？反方有什么漏洞？

Question

如题所述

Answer 1

这道题打过好多次，教学好多次。所以还是可以肯定告诉你，双方都很平均，但正方很容易进入一个陷阱，如果你只是普通高校内部的辩论赛水平，我可以说，很容易引正方入陷阱，反方赢定。每个刚接触这道题的正方都会把自己放在一个不败的的立论上，就是“我为了实现自己的人生价值而活着，为实现自己的理想而活着，是为自己活着，所以我会觉得快乐”，都是类似这样的立论。于是乎就会把帮助他人，奉献社会也归为实现自己的人生价值。这时候，问题出现了。当年高校辩论赛时，一问致命，这一问就是：如果帮助他人，奉献社会也是为自己活着，为实现自己的人生价值就是为自己活着，那请问对方什么才是为别人活着呢？
这道题从反方来看是这样的，能够实现自己的人生价值，对社会和他人有所贡献就是人生的快乐。也就是人生的快乐，就要有奉献，实现自己的人生价值。理所当然是为别人，为社会奉献能带来人生价值的实现，能够实现人生的快乐。这里把快乐已经上升为人生的层次，所以就要排除低级趣味的快乐，排除短暂的个人欲望的实现的快乐，因为或者活着不是一种状态，而更应当是一个过程，因为我们不可能时时刻刻为自己活着，或者为别人活着，某一时刻为自己或者为别人都会让自己感到那个时候的心理上或生理上的快乐，这个快乐是人生层面上的，所以说如果一个人人生大部分时间都是基于为别人的目的去实践，他的人生才是快乐的。
很哲学，很抽象的题目，不可言传只可意会啊~~可以留言讨论！追问

恩 谢谢 有点急 快点好吗

追答

这道题悬赏0分照答，太经典了~~

追问

哈哈 因为太慌了 不过很谢谢你 情意有价嘛 下次我会注意的

追答

只要不是直接求辩稿，有意讨论的，我觉得都是好同志，合格的辩手，无所谓那些百度知道的悬赏分数~~哈哈哈~~

参考资料：http://blog.sina.com.cn/wushaozhong880225

Answer 2

反方难赢！！！追问

可是抽到了呀没办法 总要争一争的

Answer 3

正方是：人为自己活着快乐。是不是这样的？追问

对的对的

追答

哦，这样的话，两方观点其实都是对的，呵呵，这个辩题不够严谨啊，因为两方的观点不是冲突的，而且他们的观点还比你们的站得住脚，人为自己而活，多好辩啊。但是都被你们选到了，也没办法。我觉得你们的切入点应该是对父母的感恩、对朋友对伴侣的关爱，这样说还是比较有分量的，在此基础上加一些大道理，比如说什么人为自己而活，人间真情何在，真的快乐么？内心不会孤独么？现在的社会物质化化了，唤醒真情啊什么的，可以说的还是比较多的！
正方的漏洞就在于不孝敬父母，什么什么的
反方的漏洞就很多了，你不能说又要为自己活又要为别人活，那就输了，然后他们会一口咬住你只为别人而活的观点，而只为别人活人生还有什么意义，根本就会活得很累，一辈子为别人，怎么可能快乐....

追问

唔。。正方的立意是为自己活 我们说不仅仅要为自己活也为别人活有问题的吗？

追答

你这样说不就等于把自己的漏洞暴露给别人么，你在说这句话的时候有一半已经同意了对方的观点了，同样的道理，如果他们说报答社会也是为了自己，想钻空子，也是一样的道理，他们等于也同意了你们的观点，一旦这样的话一说，你就反问：“这么说你同意我们应该为别人而活了？”
你要把观点的重心放在报答报答父母、报答社会...这样他们没有任何理由去反驳你！
好好整理整理，我下班了，就说这么多，还得靠自己哦！

追问

谢谢你！