如果上世纪八十年代初,美国和苏联打常规战争,只是单打独斗,谁会赢呢?

如题所述

美国胜利

按照80年代,中国军科院出版的一本关于美苏军力分析的内参,可以了解到,实际上论常规力量,苏联并没有什么优势
苏联当时的总兵力大约是350万,但考虑到在中国方向有大约60万人,而且苏联军队中还有大量军人是文职,真正在欧洲方向可动用的作战兵力不过150-180万
而美国三军总兵力在200万左右,但是美国人没有文职之说,社会性工作完全外包了,200万里面,作战兵力不少于120万人,美国还有国民警卫队,这可是海陆空三军齐活,可以成建制改编为作战师

所以从兵力角度,美国不吃亏
在空军方面,毛子看上去飞机很多,但大量都是技术简单的,比如美国的F4,可以制空、对地攻击,而毛子涌了米格23,米格27,苏7,苏24,4种飞机完成类似功能
在海军方面更不用比,美国享有完全的优势
在陆军方面,苏联的坦克的确看上去非常多,驻德苏军集群有大约2000辆T64和T80,加上波兰、东欧方向,一线总共有大约6000辆坦克
但狭小的正面,势必面对美国人的空地一体化战术,而且随着战线延展,越来越困难

总体上美国还是在比利时一线守住,然后逐步反击

更讨厌的是,美元是全球货币,可以用全球资源和毛子干,耗死毛子
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-03-09
打常规战,西方打不过苏联,不是说什么信息化西方先进,而是体系问题,苏联常规战体系能力极强!工业水平可以说除了美国没有对手,打常规战人员意志和民族性格优势明显,可以说在整个欧洲没对手,美国来了也没辙!海上力量的对比难分伯仲,苏联的导弹打击美国到现在也防不了。美国海军的整体能力又强于苏联。可以说在地面打常规西方输,海上苏联推不到大西洋中线!核能力就不提了,肯定是两个和世界都完蛋
第2个回答  2016-09-11
原子弹出了之后,二者基本上没人敢说谁能完全压制谁,不知道,您赢的定义是什么,双飞都是有着毁灭世界的实力啊,如果双方开战,基本上就世界末日了,没有赢家
第3个回答  2016-09-11
一块毁灭
第4个回答  2017-05-05
单从炮兵来说吧!我只举一个例子,那就是炮兵雷达,美军有最好的炮兵雷达,在炮战上,享有对苏军的绝对优势……
装甲兵上,看着苏军的坦克先进,炮大车坚,但是再夜战方面,八十年代的北约部队完全是碾压苏军的存在,白天双方平手,夜晚美军碾压……
相似回答