这么声势浩大的太平天国运动这么快就失败除了出现内乱外，是不是最根本得不到群众支持

Question

他实施的政策有问题，他为何会被清朝打败，当时的清朝已经腐败得很，为何还不灭亡，而是太平天国灭亡

Answer 1

（1）从客观上分析，主要由于太平天国发生在中国已开始沦为半殖民地半封建国家的时代，它所要对付的敌人，不但有掌握全国政权、作为封建势力中心的清朝统治者，而且还有外国资本主义侵略者。因此所遇到的敌人相对来说汐比较强大。

（2）从主观上分析，由于太平天国还只是一次没有先进阶级领导的农民战争，不代表先进的生产力。在封建社会中，在民阶级受着严重的剥削，要求解放，而且敢于用武装斗争来争取解放。但是农民毕竟是分散的小生产者，他们不可能制定明确的革命纲领并用这个纲领来团结所有的革命群众；他们不可能长期地维持革命纪律，借以集中自己的力量战胜强大的敌人；他们缺乏用科学的方法总结革命经验并用这些经验来指导革命实践的能力。太平天国颁布过《天朝田亩制度》和《资政新篇》，但或者由于其绝对平均主义方案注定了不可能实现，或者由于其他主客现条件决定了无法实行，太平天国提不出一个切实可行而又能动员广大群众尤其是广大农民的纲领，这就不能长期保持农民群众的革命热情，因而他就不能把战争引向胜利。太平天国在初期从上到下都保持严格的纪律和艰苦朴素的精神，但建都天京后，却首先从领导人开始，滋生享乐、保守思想，逐渐破坏了团结统一的局面，导致发生内乱、分裂和一系列不正常事件。到后来，朝纲败坏，许多将领拥兵自重，敛财自肥，腐化堕落，甚至发生一连串叛变投敌的行为，从而瓦解了革命斗志，加速了革命的失败。太平夭国用以指导革命的理论是拜上帝教，它在开始时起过动员和组织群众的重大作用，但它终究不可能解决在革命发展中不断出现的大量新问题、新矛盾，不能及时地、适当地总结经验，避免重犯错误，提高革命水平。因此，在太平天国史上同样性质的错误往往一再重复，得不到及时纠正。尤其是到了晚期，洪秀全深深沉溺在"天父天兄"的速网里，失去了对现实的清醒认识，以至使这个理论反而日益成了太平天国前进的障碍。可以这么说，农民阶级自身的局限性是大年天国失败的根本原因。

Answer 2

主观原因
一、农民阶级局限性（即小农落后生产方式的束缚，也是根本原因）
表现1、落后性：没有切实的革命纲领
表现2、盲目性：农民临时揭竿而起，无明确革命目标
表现3、自私性：领导阶级争权夺位，贪图享乐，内耗严重

二、战略失误
表现：孤军北伐，损失严重

客观原因
一、中外反动势力勾结起来，联合绞杀太平天国

高考麽？看分值答题，如果只问原因就是主观两条，客观一条。如果是让你分析，那就把表现写出来。选择题一般都会让选根本原因，就是农民阶级局限性说明他们不能领导中国人民走向旧民主主义革命的胜利。本回答被提问者采纳

Answer 3

具体细化的原因能举出很多条、也就是楼上各位说的这些。但我认为最根本的原因只有一条就是没有得到知识分子的支持。

中国有句俗话：“秀才造反，三年不成”，秀才领导的起义成不了，但是没有秀才参与的起义照样成不了。

我们看历代中国的农民起义，“黄巾”、“李自成”、“黄剿”、“方腊”等等，这些领导核心以农民为主体的起义没一个能成功的。而成功了的农民起义比如刘邦、朱元璋，他们手下都有一大批知识分子，而且其中很多都是那个时代知识分子中的精英。

太平天国的领导核心都是农民和中小地主出身，文化水平普遍偏低，他们又反对孔子，废除科举，失去了大部分读书人的支持。而我们看湘军和淮军，领导层都是当时的高级知识分子。当时的清朝已经是腐败透顶，无兵可派了，其实这场战争就是湘军、淮军在和太平天国打，也就是当时中国文化水平最高的一些知识分子领导的军队在和几个农民、中小地主领导的军队打，那结果肯定是湘军和淮军会嬴啊。

Answer 4

1、没有科学的理论依据作指导。2、遭到清政府和西方列强的联合镇压。3、太平天国推行的《天朝田亩制度》实际上是一种平均主义，而没有根本上消除落后的封建制度。4、洪秀全死后内部内讧。5、太平天国的军事策略跟毛泽东走的策略刚好相反，它实行的是城市包围农村，而依照当时的条件来讲属于硬碰硬，丧失了自己的优势。

Answer 5

详细的内容建议你去看看唐德刚先生的《晚清七十年》这本书。

简单的说就是农民起义的局限性，太平天国后期简直就是李自成的翻版，甚至还不如李自成，

占领南京后没有一鼓作气的全力北伐，只是在主战派的强烈要求下派出小股部队北上，最后这支部队全军覆没。更严重的问题是领导层出现严重的腐化，内部严重分裂，政权神权一体，大搞迷信，什么天兄天父的都跑出来了，内部一团糟。内乱平息后石达开也出走，此时的太平天国也是苟延残喘了。

另外，你千万别以为太平天国是个什么好东西，多看点史料就知道了，离先进性差的很远。