有的老中医仅靠诊脉和望诊就可以判断病情，中医真的这么神吗？

Question

如题所述

Answer 1

现代医学检测精确度比中医把脉更为靠谱，我相信在病情的某个阶段是有道理的，但是请站在老百姓立场上去思考一个问题，现在有90%中国人有亚健康问题，不是没个人都有足够的金钱和精力去让现代医学对自己进行精确分析（何况相当多的亚健康群体靠现代医学检测不出来病）。

拿自身来说，凭借学点皮毛中医知识，不去医院花几千大洋也能判断出自身的疾病。比如我五脏失和，现代医学只能检测出我的脾胃（胃溃疡），胆（胆囊炎），肠炎，肾结石，至于心肝肺肯定检测不出来什么问题的，怎么治呢？

西医只会针对各种病开出十来种西药，先不说能否治好，每天三餐这些药你愿意吃吗？那么停电了，因为恐袭，需三个月或更长时间恢复，那我们不活了吗？不生病看病了吗？

经络好像不是x光透视胃镜什么的，老子不是靠气车，知天下的，也不是上网搜的知识，别生气历史的车轮辗压不了，老子的青牛据说飞天遁地，反正好几千年了，咱这文化它怎么没灭绝呢？很多人纳闷，连老外洋大爷还有学针灸的，真奇怪。

中医是私人定制，西医是大批发。普遍的现象是病人要等西医告知无能为力时，便会去找中医，所以过分相信科学也是一种迷信。破坏、打击中国文化不遗余力的多是中国人。自古而然，当今尤烈。中医生自己的一知半解、民众崇洋媚外、西医的破坏心理，外加自虐心态，促成了这一切。

我相信西医也相信中医，各有长短，对于古人寿命不能以中医来衡量，因为好多人吃不饱穿不暖，寿命当然短，如果有乾隆的待遇那就不一样了！我这里有位老中医专门看妇科，对经期不正常的没有一个看不好的。

还有农村好多中草药，懂的挖来煮都能治好多病。对于中医把脉的原理好像西医也有研究过，据说是共振的原理。中医理论确实不像西医那样一是一二是二的百分之百精确，更多的是一种经验的总结，难免会让人觉得有点模糊，但这不代表中医没用，也不代表中医就是伪科学。

你穿越回牛顿伽利略时代，给他们讲量子力学，我相信他们也会认为你说的是伪科学：“概率的事情，那还能算科学吗？” 所以，满满等待中医发展科学进步就好，不要急于否定你不了解的事物。毕竟，人类现在连地球都离不开呢，科学并没有你以为的那么“发达”。

如果号脉不能准确判断，以前都是怎么治病的？号脉是技术，更是水平的体现，有一种很常见的情况，病人咳嗽多年，你用西医检查吧，只要没有癌或者结核，什么也查不出，但是到了中医那里号脉就知道你为什么咳嗽那么久，几副药基本好了，西医那玩意治不了病的。

其实没有必要争来争去，找中医、西医看病是每个人的自由，没人强迫你去找中医还是西医。无论中医、西医都做不到两全其美，二者结合才是强大而精准的力量，才能真正为患者减轻痛苦，早日康复，其它没什么卵用。

现代医学从微观入手治疗病人，但是受限于科学发展技术水平，对于人体奥秘的探索十之无一。中医从宏观入手治疗病患，中医正是通过望闻问切探知了解人体微观世界所产生的变化从而判断病情，这种综合手段是很科学。 糖尿病患者和胃溃疡病人的口气不同，早博和房颤脉象普通人也能区别。

肾衰竭病人的面色和身上气味都异于常人。不同的肝脏疾病会在眼睛，肤色，口气，大便形态方面各有不同的表现。 所谓的动脉搏动，在正常情况下和病态情况下都会发生变化。 这些所有的变化正是身体微观世界传递到人体表面的宏观现象。 科学素养？有吗？好像连常识都没有，稍微有点知识的人都知道感冒发热心跳会比正常时要快一些。

中医是将帅，西医是车马，应该统筹发展，纲举目张！ 西医治标，哪些有事治哪里，治本大概就是直接切了！ 中医讲治本，讲调理身体内的生态系统，促进其平衡运转！其缺点就是关联性没办法量化… 当需要靠自身免疫力对抗病毒时，西药就靠激素对身体破坏性太大…中医调节器官功能会好很多，但是中医发展太慢，很难急救…

我尊重科学，因为科技发展给人类带来很多便利，同时对未知事物不停的研究发现。 我也尊重不同声音带来耳目一新。 我学习现代医学，虽然我早以知道目前现代医学对病毒没有什么好办法，但还是也尊重现代医学，因为现代医学是现代人用科学的态度发展起来的，比较适合现代人的需求。 但是我同时看到现代医学带来的医疗垃圾很多。

Answer 2

其实中医真的非常神。因为人的病情都是通过看以及把脉就能够知道的，看脉搏的跳动规律。而对一些有经验的老中医来说，他们只需要看一眼就知道你是什么病。

Answer 3

中医讲究的是望闻问切，把脉和望诊都是中医的步骤，中医生是可以靠这些判断出病情。

Answer 4

有的老中医仅靠诊脉和望诊就可以判断病情，不是神不神，他们可以通过一个人的气虚能查看出这个人患了什么病，我国的医术那是相当精湛的，是不容置疑的。

Answer 5

中医讲究，望，闻，问，切。看就可以看出病理。可是还需西医化验。没那么神！