第1个回答 2020-09-29
第一，早在中国宋朝的时候，英国人就制定了《大宪章》（1215年），限制君王的权利，强调司法公正。
第二，英国的光荣革命（1688年），通过了《权利法案》，进一步限制君王权力，而走向君主立宪。法案规定，国王未经议会同意不能停止任何法律效力，不经议会同意不能征收赋税等，等于从司法和经济两个层面限制君王，而把权力转向国会。这是议会政治的开端。甚至在今天美国激烈争论的枪支问题，英国《权利法案》就规定，个人拥有枪支权。这比美国宪法早了一百年！
第三，英国伟大的思想家洛克（John Locke）在光荣革命期间，发表了对整个人类影响深远的《政府论》，提出人有三大权利：生命的权利，自由的权利，私有财产神圣不可侵犯的权利！如果国家政府剥夺这些权利，人民有权起来反抗，反抗暴政不仅是权利，更是一种义务。（权利可以放弃，义务不能放弃）
约翰洛克
洛克的三大权利思想，深刻地影响了美国的建国先贤们。杰弗逊等起草的《独立宣言》，照搬了洛克的三大权利说，只是把第三点改为“追求幸福的权利”。当然，如果没有私有财产的保护，就没有个人幸福而言。后来麦迪森等起草的美国宪法，又恢复了洛克原有的三大权利说，第三点仍为“保护个人私有财产不可侵犯的权利”。美国独立宣言和美国宪法的根本精神就是洛克的权利说，可用两句话概括：保护个人权利，限制政府权力。
第四，整个西方的物质文明和繁荣，都跟英国当年的那场工业革命有直接的关系，正是英国率先启动了工业革命，发明了蒸汽机等，开始了人类至今仍在发展的飞机，电话，手机，电脑、博客、脸书、微信、line等等新科技。而英国的工业革命，本质上是一场思想革命，解除禁忌，心灵解放，才有了人的想象力、创造力的飞跃！
英国有这样悠久和伟大的传统，所以英国人，尤其是普通民众，才会有强大的心灵，强烈的个人权利意识，才有了今天这场即使冒着全世界（主要是左翼们）强烈反对的声浪，也要自己做主，投出了让整个世界跌破眼镜的结果——脱离欧盟，脱离束缚，脱离集权，脱离乌托邦！
英国的这场公投，实际上是人民大众战胜了精英主义，常识战胜了意识形态！
英国脱离欧盟，是欧盟这种乌托邦幻想开始破灭的开始，捷克是下一个也要公投的，结果可能也是脱离！欧盟的多米诺骨牌效应将开始。
英国脱欧公投的胜利，是主权和自决权战胜中央集权（centralization）和群体主义（collectivism）的胜利！是从英国的伟大思想家约翰洛克，大卫休谟，艾德蒙特伯克，亚当斯密等一路下来的支持资本主义，捍卫个人权利思想的胜利！
第2个回答 2020-09-29
英国曾以1400多万的人口，统治过世界三分之一的国家，并在当地建立秩序、发展经济和施教文化，即便日后走了，也会留下一片至今是当地最好的区域。
曾经去过卢浮宫和大都会，他们即使收费不贵，也或多或少收取博物馆运营费用的一部分。只有大英博物馆，由全国人民纳税支持，免费对全球开放。
二战期间内，德军轰炸伦敦，伦敦市民自发将博物馆文物移到一处地铁站，并将该条线路停运，宁愿忍受自己交通不方便，也要保护世界遗产，待战争结束后，再一件不少地搬回去。命都危在旦夕了，文物不能损坏。
大英博物馆与希腊打了好多年官司，因英国驻奥特曼帝国大使埃尔金将自己无意发现的残破巴特农神庙外墙浮雕一件一件搬回英国，放在博物馆典藏。希腊要求归还，英国拒绝，原因是：你们没有保护的能力。这些遗迹属于全人类，不独属于你们。
小时候对英法联军入侵圆明园无比愤怒，年纪越大，看世界博物馆越多，心里越感慨，那些其实品相在当时看绝对不算一流的文物，只隔了不到两百年，就已是翘楚。那些没被掠夺走的最优秀的宝藏，在中国近代多少次运动中，已经不剩什么。
英国没有明显的种族、宗教、性别、地域、年龄、健康歧视，每一个人都能在社会里找到自己合适的位置。
先说说种族：在英国，你随处可见肤色混杂的恋人，以及他们生出的不同肤色的小孩。爱情在这里尤其无疆界。美国，种族歧视是敏感词。根据我的观察，越是宣扬无歧视，越是把种族歧视当成禁忌词，就越说明社会深层歧视根深蒂固地存在。比方说，在美国，高尚区与贫民区是严格区分的，纽约有一条街界限明显。这条街以上，基本都是白人活动；以下有色人种（特指深色肤色人种）活动。朋友到芝加哥，出了芝加哥大学的门就遭遇黑人区，她开车经过都会特意把门锁紧，一脚油门绝不敢停，若有人胆敢在车前阻拦，她一定会惊恐碾压过去。而事实上，最近美国的种族抗议又起，又是白人警察街头击毙黑人事件。此类事件不止一次发生。究其原因，黑人在美国，已经被其他种族在内心与“危险”划上等号。在英国，我不知他们怎样克服了种族的差异，同样是黑人，看起来彬彬有礼，受过良好教育，遣词造句讲究，让你不会心生距离。英国的居住区域，也没有明显的白人区或黑人区，倒是有明显的穷人区或富人区，但富人区里居住的，显然不都是本地英国人。倒是那些富人区居住的人，让你要不得不防备一些，因为飙车的、不守规矩的，貌似这些人还多些。
再说宗教：在英国，你可以看见不同宗教信仰的人坐一起心平气和地讨论各自宗教教义以及其间差别，好像很多英国人都在做科学探讨一样。在英国你最大的诧异是，这里是个有文化的地方，尤其在乡间，你遇上一个以为是农民的人（人家即便务农，看着也很体面，面孔上看就是读书人），他可以将附近的风土人文给你介绍详尽，甚至可以背上一段诗句，或旁征博引。
性别就更有意思了：我们一家去肯辛顿公园游玩，远处草地上有幸福的一家，父母在热吻，旁边放着婴儿童车。秀才忍不住拍了一张唯美的照片，走近一看大吃一惊！这是两个男人！！我俩像看西洋镜一样假装逛公园，暗地瞟人家。人家倒是大大方方，亲热一阵以后，丈夫角色的男人推着童车，妻子角色的男人一手抱娃一手挽着老公的胳膊，高高兴兴走了，周围人除了我俩没有见识，其他人见怪不怪。我很诧异他们的平等观念，承认同性恋是个人选择，国家赋予他们与异性恋一样的家庭权利。我觉得这样既人道又安全：他们不必再偷偷摸摸像异类一样在社会生活，不会因此而人格扭曲，也不会因掩藏而发生更多的危险。而美国反而比英国保守，美国只有两个州同性恋合法。
说到地域，英国境内有许多欧盟穷国过来打工的人。因为互相开放的约定，英国接受他们来这里工作。有意思的是，他们设立了最低工资保障制度，即使这些外来“农民工”或“短工”完全可以被收留国剥削劳动力，英国却没有。他们拿着与英国国民一样的高工资，与英国国民一样的福利待遇，却把挣得的钱寄回老家搞建设。顺便说一句，英国吃饭，你无须付像美国那样多的小费，10%足够，我指正餐。若是到酒吧吧台点餐的地方，即使有服务生为你服务，你都无须付小费——当然，你给的话他们会很高兴。原因是英国的最低工资保障起点很高，服务生即使不拿小费也能过得不错。这点，真与美国服务生不同。
英国，你随处可见老头老太为你服务，究其原因是年轻劳动力少。尤其乡村，几乎见不到年轻人，都去了大都市。老头老太们并不因为年纪大而降低服务的质量，越是年纪大，越是兢兢业业毕恭毕敬，而且更多了一些有感情的关怀。问他们这个年纪还在工作的原因，答曰社会福利不够养老，退休年龄延迟，必须工作到67岁，在这期间内要交社保，所以一定要维持工作。我曾经问过他们是否对如此辛苦的工作有怨言，奇怪得很，绝大多数人除了表示有些遗憾，都能接受并理解。我猜想这是英国人的特点：他们理性思考得多，而且不自私，政府做的每项决议，都是由他们自己投票通过。他们肯投对自己不利的票，是因为他们客观理性。我一直认为这样的人才是民主的基石。这种民主在中国很难实行，群众基础不够。在中国人眼中，所谓民主是我有想干啥就干啥的自由，却不接受别人想干啥就干啥。通过交流及比较，我感觉，美国的精英很厉害，意识超前且优秀于世界之上，但非精英的普通百姓，总体素质是不如英国的。
英国对残障人士的照顾，会让你感动。如果英国有特权，肯定不是达官显贵，而是残障人士。他们拥有最近的车位，单独的通道，特别设置的路线和格外的照顾。我们去爱丁堡的城堡时，有一辆大巴，拉着一车中国来的残疾人士。下车以后会有专门的服务人员推着他们免排队直接进堡，而我们在外头都排队俩钟头了。城堡建筑于几百年前，但每一次改造都会为残障人士增加新设施，让他们通行无阻。包括厕所、餐桌和公共休息区域的椅子。在大英博物馆，哪怕只有三层台阶的地方，也安装了残疾车升降机。秀才感慨，中国在这方面差距太大！无论硬件设施多么先进，没有考虑到那些天生弱势的人的建设，都是未步入文明的表现。
英国的先进文明，在我看来，究其原因，是他们的贵族高尚。英国的贵族，真的是有精神的。你很难用言语去表述什么是精神，但有些事例你会明白。英国内战，失败的一方，按惯例贵族会被斩首或囚禁，但失败者会要求胜利者颁发和平证书给士兵，互不秋后算账。大家都遵守约定，打完，就完了。一战和二战中，贵族作为高阶军官，死亡率要远高于平民。据我看到的资料，英国国王自查理二世起，花园就对公众开放。百姓可随意拜访国王的家。这一习俗延续到今天。詹姆斯公园，海德公园等一系列公园，以前都是国王的狩猎场，后来王室主动交给公众。伦敦大大小小的公园，多数来自王公贵族的慷慨捐献。
英国是最早确立君主立宪制的国家，而且直到今天，王室在英国广受尊敬。很大原因是舍得。他们在刀架在自己脖子上以前，就已经将王权归还给人民。那些不舍得的，都经历了整个国家反反复复的革命，为了自己的私利，不惜让更多人流血牺牲。有些人就是想不明白，你舍弃的也许是金钱土地权利，但你得到的是后世的尊敬与国民的和平。更重要的是，保证了你的子孙后代平安延续——这难道不是你希望权利浩荡的原因？
第3个回答 2020-09-29
首先是语言。连续几个世纪的殖民扩张，英国把全世界三分之一的土地变成了自己的附属领土，英语也伴随着英国强大的军事、政治势力，成为了一种通用的国际语言。
二十世纪末，全世界已经有近四分之一的人口能讲流利的英语或能熟练使用英语，世界五大洲均有讲英语的国家和人民。以英语为母语的国家有十余个，包括美、加、英，澳、南非和加勒比国家；以英语为官方语言的国家超过七十个。
语言文字交流的障碍打通之后，世界性的交流从此开始了。当军事霸权退出国际交流的领域，经济互联网在二十世纪再次巩固了英语的全球性支配地位。由于英语国家如美国、加拿大和英国的技术开发，英语成了互联网上的通用语言和使用最频繁的语言，互联网上存储的信息中有80%是英文信息。任何人想要从互联网上获取丰富和大量的信息，懂英语是个基本条件。
语言是思想的载体。印欧语系字母的表达传递着逻辑观念，而东方的方块字来源于对物体具体形象的描述和想象。不同语言文字系统的后面，往往隐含着不同的文化背景和思维方式。英语的全球化运用，对于传播以英美国家为主要代表的西方生活、价值观念，作用不可小觑。
第二是西方的宗教。传播文化和价值观念，传教士通常都走在殖民主义者的前面。根据记载，最早进入中国境内的都是一些传教士，然后才是商人和军队。翻开中国历史，唐代已有天主教士将圣经带到中土，明末清初如利玛窦、汤若望、南怀仁等传教士，由于本土化成功，甚至得到官方的承认，位居钦天监等高职。他们把西方精妙的制作技术、天文历法、数学、地理等知识以及绘画音乐等艺术介绍给中国，也带来了理性客观的思维方式和迥然相异的视角，影响着中国包括帝王在内的上层统治阶层。
东西方宗教的差异导致不同的哲学理念、与自然的关系，也将社会导往不同的发展方向：东方追求肉身解脱、精神永恒，讲究天人合一；而西方注重现世的救赎，对宇宙和人生都有更加精微现实的探索。西方宗教的现世精神迎合了现代化之后的人们对“它世界”的探求，更符合人们对于自然的想象。
第三，是西方的政治体系与法律体系。西方的法律文化在早期是借着殖民扩张向外传播的。他们在殖民地推广引用本国的法律制度作为殖民地的根本法和一般法律，对当地原有的法律和司法制度只做有选择的保留，以使其具有某种连续性。法国殖民者甚至主张完全同化当地文化。
第4个回答 2020-09-29
有人说排队是英国人的爱好，其实他们心里追求的是一种平等，英国人认为一个愿意排队的人，关心自己也关心他人，他渴望生存也给予他人生存的空间，他等待自身权利实现的同时也在履行义务。虽然只是排了一次队，但几乎做到了一个英国人一生笃信的所有事情。
听陆先生说，在英国虽然插队被视为极不道德，然而插队者却最容易得手，老实排队的人见有人插队最多叹息几下，咳嗽几声或者嘟囔一句"难道把我们都当成透明人？"但就是不站出来阻止，连目光都不敢与插队者对视。在这里插队的多为外国人，当地人自小受此文化熏陶，除非队列难以辨认，否则不会有意识插队，许多场合就像有一个看不见的指挥员，约束人们走到整齐的队列中去。
格拉斯哥先锋报广告部主任沙博安是我们的老朋友，知道我们到访的消息热情邀请我们到他家作客。那天我们坐沙博安的车去他家，出乎意料的是他的车窗上满是积灰，车内还有喝完没扔的饮料盒，沙博安不好意思地说，这些天实在太忙，真是失礼了。我们奇怪沙博安在英国至少可以算中产阶级上层人士，为何车况会如此不堪呢？
陪同我们一同前往的冯先生夫妇，就职于香港媒体。他告诉我们，和人们想象的不同，英国人经常自己动手洗车打蜡，把座车弄得干净闪亮的多为中产阶级下层或工人阶级上层，而社会高阶和低阶两类人则时常靠暴雨洗车，只有等到车前窗模糊一片、车后窗被邻家小孩灰中作画的时候才会送去洗刷保养，当然少数有仆人料理车辆的极富裕人士则另当别论。
沙博安家中的家具不是成套的，沙发用绒布蒙面，看上去都很旧了，地毯不是满铺，但看得出是一块有年头的波斯地毯，客厅墙上也没有其他商人家常见的大尺寸电视机。
冯先生说，在英国只有那些新贵才置买成套高档家具和新款皮革沙发，这些人用于装修装潢的钱要比中产上层高出许多倍，后者多讲究格调品味，粗看还有点杂乱，他们家中的电视机和音响多放在一个专门的视听室中。