老版的《新三国》和《三国演义》哪个更好看,有什么区别?

如题所述

四大名著中,《三国演义》的人气应该是最高的,即便没有读过三国的人,或多或少也能说出几个三国人物。改编自《三国演义》的电视剧不少,其中94版三国演义和新三国的知名度应该是最高的,这两部作品也经常被拿来做对比,有人喜欢老版,也有喜欢新版,那么,老版三国和新版三国哪个更好,都有哪些亮点呢?

老版《三国演义》好在哪里?

第一,台词更好。

老版《三国演义》的台词基本都是文言文和古白话,《新三国》都是大白话,甚至还有“叉出去”、“说出吾名,吓汝一跳”、“我心乱如麻,我神魂颠倒”、“老夫借生日之名(王允)”、“我亲自去,难道他不惊讶么?难道他不感动么?”、“我的大斧早已饥渴难耐了(潘凤)”以及“三叔、四伯,不必多礼”之类的搞笑台词。

说实话,影视剧的受众并不是研究古文学的学者,所以《新三国》的白话文台词自然更受年轻人喜欢,但作为四大名著之一,老版《三国演义》采用了文言文和古白话,而且还有不少台词是原著里的,所以在台词上,老版《三国演义》自然要更胜一筹了。

第二,主要角色。

老版《三国演义》里,诸如曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞等主要人物都演的很好(并不是说《新三国》的演员演技不行,而是人物的塑造方式有问题),这里金兔以张飞、关羽两兄弟为例吧。

《新三国》里的张飞就是一个李逵,他的口头禅是“戳他几个窟窿”,看起来更像是一个莽夫,一点都不符合原著。

关羽则很狂傲,傲气冲天,狂傲至极。

然而,关羽身上最大的亮点并非狂傲,而是忠义,在这一点上,陆树铭版关羽就“略胜于”于光荣版关羽。

第三,情节更符合原著。

就以“青梅煮酒论英雄”吧,这是三国里的重头戏,老版三国曹操问天下谁是英雄,刘备一个个答,说有淮南袁术、河北袁绍、荆州的刘景升、江东的孙伯符、益州的刘季玉(刘璋)等等,但都被曹操一一否决了,曹操说,这天下的英雄只有你刘备和我曹操。和原著几乎一样。


新三国呢?刘备先恭维一番,“刘备岂敢与丞相相提并论?”

曹操:“玄德啊,你觉得我不识人是吧?我只说几件事即可见端详。”接着曹操就说了一大堆,以此解释刘备为什么是英雄,然后问:“你看我说的对吗?”

刘备答道:“对,非常对!我也有疑问,如果我怀疑得没错,你好几次想杀在下,为什么没杀呢?”曹操语重心长地说:“玄德啊,问得好,我也把实话告诉你吧。第一,舍不得,自古英雄相惜嘛;第二,你虽是英雄,却无用武之地,是无害于我曹操,所以我才会和你相敬如宾,青梅煮酒论英雄嘛。”

注意“相敬如宾”,什么叫相敬如宾呢?它是形容夫妻相互尊敬,如同对待客人一样,如果细想,可能就有怀疑两人的关系了。所以就这一重头戏而言,新版三国比之老版三国有如白水淡然无味。

台词、主要人物、情节,这是老版三国的三大亮点(并不是说老版三国只有这些优点,比如其服装、道具、人物的肢体语言和神态都很不错,传递出了大量的信息,只是上述优点更有代表性而已)。

当然,《新三国》也不是一无是处。

《新三国》也有不少亮点,譬如:

第一,打斗场面处理得更好。

打斗场面是老版三国的少数不足之一,老版三国的打斗,戏曲表现痕迹太严重了,就几个人在那里打,完全没有任何一点大场面的感觉,当然,这主要是受制于当时的拍摄技术和剪辑衔接技术。而新三国的战争场面处理得很好,大气而有感觉,武打场景也不错,士兵和配角的演技服装和场景布置,都比老版要好很多。

第二,部分配角比老版三国更好。

比如鲁肃,老版鲁肃就是一个憨憨,哪有东吴大都督的样子,新版鲁肃则稍微聪明一点;周瑜也不错,选角很好,不怒自威,颇有大都督的感觉,老版的周瑜看起来感觉镇不住场子,不像是东吴大都督。

除此之外,黄忠改编的很好,有血有肉;荀彧写得好,选角也不错;许褚从形象到刻画都比老版丰富可读。

还有曹丕,老版三国几乎没曹丕的戏份,而《新三国》里,后期曹丕的戏份较多,演员的演技也非常不错,在曹丕的刻画上,新版直接碾压老版。

总的来说,不管是老版《三国演义》还是《新三国》都有各自的亮点,只是由于受众不同,看过老版《三国演义》且能看下去的,几乎都认为老版《三国演义》和《新三国》不在一个层面,两者没有可比性。而如果没看过老三国,或者看不懂,自然就认为《新三国》更好了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-09-10
我喜欢新《三国》,理由如下,三点:
第一,剧情更紧凑。
新《三国》剧本在原著的基础上,改编的空间更大,更符合现代人的心理,故事情节变得更加紧凑。老《三国演义》比较忠实与原著,不过故事比较拖沓。
这一定,在剧情的开头,表现得特别明显。老版的《三国演义》,光讲刘关张三兄弟的结义就弄好半天。新《三国》完全没有这些,一出场就是镇压黄巾军,诸侯并起,军阀混战,一下子就进入到紧张的气氛之中。用侧面烘托的方式来衬托三兄弟的情义。
第二,人物性格更丰满,故事情节更紧密。
不得不说:易中天品三国,为现代人研究三国故事更加增色不少。所以在新《三国》里,把这些研究都加入到了其中。而过去的老版的《三国演义》,只知道忠实原著,人物性格都不如后来更加生动,丰满,真实,情节上也有不少漏洞。在新《三国》里,这一点就避免了。
比如曹操杀吕博奢一家的那个情节,新三国和老三国里,曹操的表现就有改动,就更加凸显了曹操这个人的性格,变得更真实了。
第三,场景更真实。
老版的《三国演义》,拍摄于十多年前,那个时候投资,还有技术力量,哪能跟现代比啊!别说其他了,就光群演人数这一点,对比就很明显。你看看新《三国》里的战争场面,你可以估算一下,群演人数应该有多少,老版本就没有做到。当然这只是一个细节。还有很多。
战争场面,武器装备,还有不同的政权领导者的讨论政事的地方,都比过去老版本要更加真实。拍电视剧是需要资金支撑的,现代人的投资更大,打造出来的场景肯定更真实,更具有代入感。
时代总是在进步,资金和技术的力量总是在变强,不出意外的话,新拍出来的电影电视剧总是要比过去的好的,这一点毋庸置疑。更何况还是三国演义这样的大剧,有哪个导演敢随意接拍这种大活的。
第2个回答  2021-01-21
其实哪个好看这是取决于个人的,并不是固定的,有些人喜欢看老版的《三国演义》,有人就喜欢看《新三国》,这两者没有太大的区别,而我个人还是比较喜欢看《三国演义》。
第3个回答  2021-01-20
我觉得新版的更加好看,老版的不管是打斗还是服化道都不如新版的,说话很多都听不懂,也没什么特效。而新版的配音就很清楚了,演员也多,服化道也好看,特效也精彩。
第4个回答  2021-01-20
各有千秋吧。老三国还原性高,我感觉更真实。新三国的话,特效多,打斗激烈。人物有些神话了。每个人都有自己的喜好。我喜欢老三国。
相似回答