首先要明确，扣留承租人的财物是不能的，因为房屋租赁合同的一方是自然人的，出租人就没有留置权，因此不交租金不能扣留财物。对于承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可要求承租人在合理期限内支付。
如果是恶意欠租，出租人可以按照合同约定，行使收回房屋的权利，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。关于损失部分，因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。
《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”如果物业妨碍租户行使物权，造成了租户的损失，物业公司可能会承担侵权责任。
扩展资料
首先，如果租房合同足够完善的话，合同里会涉及到租赁合同到期后的处理，房东是完全拥有相应的权利要求租户搬出的。
如果租户并不予以配合，房东可以寻求法律手段的保护。房东进行起诉是最为合理合法的手段，因为租户确实侵犯到了房东的合法权益。
但是如果直接走法律程序，会有相当大的诉讼成本、时间成本，这些在诉讼过程中，仅能活的一部分的补偿。
参考资料来源：中央人民政府-中华人民共和国主席令 第 六十二 号
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-04-07
扣留承租人的财物是不能的，因为房屋租赁合同的一方是然人的，出租人就没有留置，因此不交租金不能扣留财物。对于承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可要求承租人在合理期限内支付。
工作与生活的关系是相辅相成的，工作可以为生活提供保障，更好生活则是工作的目的。人如果不工作的话，生活不仅没有保障，还会碌碌无为，失去价值和乐趣。但如果只工作的话，就没有时间享受生活，这样的经历是不快乐的。
"工作狂"，这个词汇大家不陌生，印象中这是当代产生的一个极新的词汇。它指的是对工作极度投入、近乎痴狂的一种人，这种人大概是不会"生活"或顾不得谈"生活"的。
其实这样的人很早就有，当然也遍及各地，只是未曾使用这个词罢了。似乎每一个堪称伟大的人无不是忘我工作的人。我们暂时把这种人说成是:工作第一、生活第二的人。甚至是人生中只有工作的人。
再就是所谓追求极致生活的，他们不一定非常富有，对工作也有热情。只是他们认为工作是简单又简单的，在他们的世界绝不容许将生活说成是"日子"。应该说这样的人过的是极度潇洒和惬意的，他们的生命的意义在于此。这种人算是:生活第一、工作第二的人。
还有一种人最最理想、数量很多。那就是将工作和生活严格分开，工作就是工作，生活就是生活。"公私分明"是他们的原则和愿望，从不混为一谈。他们认为工作和生活是同样重要的，工作是他们的需要，生活是他们的追求。
我还想说起这样一种人，生活无疑是他们人生的最高目的，其实他们内心也没有关于生活的概念，他们只是有这样的逻辑:工作是为了生活，或者说，工作是为了更好的生活，不工作就不能生活。
这时候的生活的概念好像只是"活着"或"生存"。其实不然，它是一种意识。我觉得在我国传统里有这样的意识，所有人或者说绝大多数人的思路是受到这种逻辑的限制的。
我们当然不能忘记这样一群人，他们是一群快乐的人。在他们的世界里，工作和生活都是艺术化了的。他们从不思考活着是为了工作还是工作是为了活着的问题。在他们的每一天里，都是享受的。
还有多种多样的人，有的是我们无法形象地形容的。
生活是一个人一生的全部过程，工作只是生活的一部分。如同生活中的很多方面一样，没有了工作，就是一点残缺，便不完满。终于可以理解为什么有人为了工作而暂时放弃生活另一部分，生活不只是活着，但是活着是生活的基础，只有生活起来，才算是真正地活着。
掌握好工作和生活的关系，是有利于我们的身心愉悦和成长的。
工作与生活的关系是相辅相成的，工作可以为生活提供保障，更好生活则是工作的目的。人如果不工作的话，生活不仅没有保障，还会碌碌无为，失去价值和乐趣。但如果只工作的话，就没有时间享受生活，这样的经历是不快乐的。
"工作狂"，这个词汇大家不陌生，印象中这是当代产生的一个极新的词汇。它指的是对工作极度投入、近乎痴狂的一种人，这种人大概是不会"生活"或顾不得谈"生活"的。
其实这样的人很早就有，当然也遍及各地，只是未曾使用这个词罢了。似乎每一个堪称伟大的人无不是忘我工作的人。我们暂时把这种人说成是:工作第一、生活第二的人。甚至是人生中只有工作的人。
再就是所谓追求极致生活的，他们不一定非常富有，对工作也有热情。只是他们认为工作是简单又简单的，在他们的世界绝不容许将生活说成是"日子"。应该说这样的人过的是极度潇洒和惬意的，他们的生命的意义在于此。这种人算是:生活第一、工作第二的人。
还有一种人最最理想、数量很多。那就是将工作和生活严格分开，工作就是工作，生活就是生活。"公私分明"是他们的原则和愿望，从不混为一谈。他们认为工作和生活是同样重要的，工作是他们的需要，生活是他们的追求。
我还想说起这样一种人，生活无疑是他们人生的最高目的，其实他们内心也没有关于生活的概念，他们只是有这样的逻辑:工作是为了生活，或者说，工作是为了更好的生活，不工作就不能生活。
这时候的生活的概念好像只是"活着"或"生存"。其实不然，它是一种意识。我觉得在我国传统里有这样的意识，所有人或者说绝大多数人的思路是受到这种逻辑的限制的。
我们当然不能忘记这样一群人，他们是一群快乐的人。在他们的世界里，工作和生活都是艺术化了的。他们从不思考活着是为了工作还是工作是为了活着的问题。在他们的每一天里，都是享受的。
还有多种多样的人，有的是我们无法形象地形容的。
生活是一个人一生的全部过程，工作只是生活的一部分。如同生活中的很多方面一样，没有了工作，就是一点残缺，便不完满。终于可以理解为什么有人为了工作而暂时放弃生活另一部分，生活不只是活着，但是活着是生活的基础，只有生活起来，才算是真正地活着。
掌握好工作和生活的关系，是有利于我们的身心愉悦和成长的。
第2个回答 推荐于2017-10-09
租房没有合同或者协议的吗?
有一天，无意中看到关于物流企业的节目，如果取货方未能按合同中约定时间取货，企业代为保管，取货方取货时，要向企业交保管费，如果不交保管费，企业有权扣押货物。
封门也是无奈之举，这个社会太缺乏诚信了，先小人后君子，人家又没说不给你，只是你交清房租就给你，听起来也没什么不对呀。本回答被提问者采纳
有一天，无意中看到关于物流企业的节目，如果取货方未能按合同中约定时间取货，企业代为保管，取货方取货时，要向企业交保管费，如果不交保管费，企业有权扣押货物。
封门也是无奈之举，这个社会太缺乏诚信了，先小人后君子，人家又没说不给你，只是你交清房租就给你，听起来也没什么不对呀。本回答被提问者采纳
第3个回答 2009-05-15
广东胡律师
如果双方的租赁合同上面没有签署租房人欠租的话，房东可以搬东西抵债的话，该房东来封门搬东西就属于违法行为，不过真是要闹上法庭的话，租房人不履行合同交租引起后面的事件，在法律上租房人是很难维权的。
如果双方的租赁合同上面没有签署租房人欠租的话，房东可以搬东西抵债的话，该房东来封门搬东西就属于违法行为，不过真是要闹上法庭的话，租房人不履行合同交租引起后面的事件，在法律上租房人是很难维权的。
第4个回答 2009-05-15
我也来回答一个。仅供参考。
房东可以不让你搬走房租价值的东西。这源于法学理论上的“自助”。法律上关于“自助”貌似没有规定。
“自助”最根本的要求是在危机情况下为保护自已的利益采取的一种措施。危机情况结束，并可以采取其它措施保护自己权益时，“自助”结束。
大概就是这吧。
关于自助的详细情况，lz可以去查查书看看。
房东可以不让你搬走房租价值的东西。这源于法学理论上的“自助”。法律上关于“自助”貌似没有规定。
“自助”最根本的要求是在危机情况下为保护自已的利益采取的一种措施。危机情况结束，并可以采取其它措施保护自己权益时，“自助”结束。
大概就是这吧。
关于自助的详细情况，lz可以去查查书看看。
相似回答