第1个回答 2009-03-29
对巴以冲突 经济危机主要还是副因素吧
主因素还是宗教问题
但是经济危机也有一定影响
发生战争的几个条件里面就有 经济危机
国家为了弥补自己国家经济危机造成的赤字 于是扩张 发生战争
第2个回答 2009-03-29
穆斯林世界对基督教世界的冲突聚焦点
第3个回答 2009-04-04
我不晓得是哪个政治垃圾给的你这样的议题,我只想说经济危机对巴勒斯坦的影响非常有限,因为巴勒斯坦一直是一个军事管制区,但同时也是一个阿拉伯的中心区,你不必为那里的人担忧,因为不但有富得流油的阿拉伯人的强力援助,而且还有来自国际的援助,也有犹太人的援助。至于巴以冲突的触发与经济危机的关系,我看就好比“蝴蝶效应”一样具有极其牵强的理由。开战核心原因很简单,我以色列已经准备好了,不是以前不打,而是还没做好充分的准备,现在说动手当然就动手啦!全世界都可以指责我,但拿我没办法,除了美国,没有一个国家有这个实力。
有些人总爱将战争的爆发与经济危机联系起来,诚然,经济危机对战争是有很大的影响,但有些情况下,与经济危机的联系很小很小,经济危机有时候扮演仅仅是催化剂的作用,就好比如日本侵华战争,实质上日本早在19世纪末就制定了灭亡中国的计划,再比如英阿马岛战争,你能说马岛战争仅仅是因为经济危机吗,我看未必,双方很早就为马岛主权问题吵个不停,再比如台湾问题,万一打了也是因为经济的原因吗???所以说,为什么现在狗屁专家这么多,军事上如张召忠将军(其实就一教书的),就是狗屁文人的代表之一。为什么文人治国会误国,就是因为文人中有很大一部分只会口头吹嘘的人,这也是为什么国家提倡理工治国的原因之一。
第4个回答 2009-04-03
巴以冲突和经济危机有没有内在联系?
当下,巴以冲突是愈演愈烈。据最新报道,以色列部队6日攻击了加沙走廊(GazaStrip)三处由联合国设立的学校,至少造成45名在学校内逃避战火的民众丧生,使得以军发动攻势11天来的死亡人数增至635人,一边是巴以冲突,一边是金融危机铺天盖地席卷全球,这其中,是偶然的巧合,还是有某种必然的内在联系?
基辛格在其名著《大外交》(Diplomacy)一书中对第一次世界大战的爆发有一句令人印象深刻的评论,他说:“第一次世界大战爆发令人惊讶之处,并不是其爆发的原因仅仅是因为一件与以前其它危机相比显得无足轻重的事件,而是因为它(战争)拖了这样久才爆发。”
1914年6月28日,欧洲正统王室哈布斯堡王朝的王储斐迪南大公来到1908年被奥地利并吞的波斯尼亚视察,被一位年轻的塞尔维亚刺客刺杀。这原本只是一件性质单纯的恐怖组织策划的复仇行为,当时只怕没有任何人会想到这件事竟然成为引爆了一场涉及30多个国家,卷入15亿人口,伤亡高达3000多万人的世界级战争的导火索。---摘自《货币战争》
策划战争,引发战争,一直是某些人梦寐以求的事.战争,打的是什么?就是钱粮。而战争之下最大的赢家是谁?最收益的还是那些国际银行家,利益集团,这样来看,为什么这些银行家,利益集团会不热衷于战争?会不热衷于挑动战争?会不热衷于发动战争?
我们来回顾一下第二次世界大战的历史:第二次世界大战,首先是美国的经济大萧条影响到了全球,然后军国主义和纳粹主义的盛行,然后就是在英美一次次冷眼旁观之下德国先后占领了波兰和捷克,日本全面侵华......
今天,由美国金融城市华尔街次贷危机引发的这场全球金融危机爆发没有多久,巴以战争爆发,巴以冲突完全可以不引发大规模战争,但战争的现实却摆在了世界面前。这场战争会不会继续扩大蔓延,不得而知,但这可以提供给我们思考和猜测。
巴以之战,谁是真正的赢家?肯定不是巴勒斯坦百姓也肯定不是以色列人民。而是被人们忽视的幕后力量——大国甚至是超级大国以及一些国际利益集团……
第5个回答 2012-08-14
贫困人口增长快,为什么不计划生育?