第1个回答 2009-05-22
额。结合课本是吧。
应该不会。
1971年7月，基辛格秘密访问中国 ，同周恩来总理进行会谈
1972年 ，美国尼克松总统访问中国 ，会见毛泽东主席，并于周恩来总理进行会谈，双方在上海正式签署《中美联合公报》
1979年，中美正式建立外交关系
而且：美国只承认有一个中国，台湾是中国的一部分。
从这时候开始，中美关系已走向正常化，且美国承诺承认一个中国。
美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。
——中美建交公报
第2个回答 2009-05-22
布什政府著名智库卡内基国际和平基金会中国问题专家史文日前披露：“我两年前跟希拉里·克林顿谈话。她说‘美国政府、美国人民永远不会为了台湾去打仗’。”英国《金融时报》3日的一则报道说，史文是在《外交政策》杂志网站提供的一项访问录影中，披露声势领先的美总统大选民主党参选人希拉里的交谈内容的。
这家英国主流媒体称，根据《与台湾关系法》，美国应该协助台湾“自卫”，但美国历任政府对于一旦爆发战争，美国是否保卫台湾的问题，始终不愿明白表态。希拉里在回应史文的说法时表示，对于美国在台海两岸冲突中是否保卫台湾的问题，她支持美国保持模糊的政策。
希拉里的发言人莱因斯说：“希拉里一向明确而一贯支持美国长期以来的政策，就是对于美国如何因应中国大陆与台湾之间的军事冲突保持战略模糊。”
布什政府前任亚洲事务资深主任葛林说，他怀疑希拉里会提出史文所说的那个主张。《金融时报》引述葛林的话说：“如果任何(美国总统)候选人说他不遵守台湾关系法，那将会是个重大的政策转变。”
--------------------------
据台湾“中广新闻网”报道，台当局“驻美代表”吴钊燮在美演讲时“坦率”表示，根据“与台湾关系法”，美国“有义务”提供足够的防御性武器给台湾，但没有义务为台湾出兵打仗。
约翰·霍普金斯大学外交学院邀请吴钊燮发表专题演讲，谈两岸关系。这场研讨会的主持人是约翰·霍普金斯大学的中国系主任蓝普顿，正好是吴钊燮在俄亥俄州立大学攻读博士学位时的老师。
蓝普顿说，美国再三促请民进党当局不要推动“入联公投”，可是显然没有效。他直截了当地问：“这样的举动可能导致的结果，你认为美国有义务保卫你们吗？”吴钊燮回答说：“依照‘台湾关系法’，美国对台湾没有义务，美国的义务只及于提供防御性武器给台湾。”吴钊燮说，关于这一点，美国向台湾表达得非常清楚，台当局也清楚告诉美国已经有所了解。
第3个回答 2009-05-22
我认为美国不会因为台湾问题和中国大陆发生战争.美国在对台和对大陆方面一直使用的是双重价值观：一方面，不支持台湾单方面作出独立的立场.另一方面要利用台湾问题遏制中国大陆的发展.已达到无人能和自己抗衡的期望
丛观当今世界一个是世界上最大的发展中国家另一个是世界上最大的发达国家.双方合作的范围比较广 拥有较多的共同利益取向 台湾问题目前的现状是美国最乐意的状态 一方面对大陆方面表面遵守《中美三个联合公报》另一方面又公开对台军售
第4个回答 2009-05-22
what^s up?去看初三政治书!一国两制的！改成历史语言就行了！！！我们老师硕士通的