为什么明朝和唐朝后期同样宦官专权，但是明朝帝王中没有傀儡？

Question

是什么造成了这样的区别？

Answer 1

这主要是因为两朝的宦官皇帝给予的权利是不一样的，唐朝的皇帝给与了宦官军权，军权一旦落入其他人的手中，这个人便会不好控制，到最后皇帝被架空之后就是个傀儡。而明朝再怎么样也不会把军权交出去，如果宦官掌握的就是一些无足轻重的小权利，他们便不会肆意妄为。

古代的宦官其实很精明的，他们对皇帝就像狗对主人一样表现的特别的忠诚，皇帝的很多事情都会征询他们的意见，久而久之对他们就无比的信任。但是不是所有的宦官都是忠诚的，谁对权利都是贪婪的，所以如果宦官掌握权利又与周围的人相勾结，那么皇帝的处境就相当的危险。

明朝宦官的权利主要是什么呢？其实是允许他们批奏折，这个权利虽然有一定的权利，但是威胁不到皇帝。生杀大权还掌握在皇帝的手里，所以是无足轻重的。即便是像明朝的魏忠贤，他也有很大的权利，但是也不敢有半分的逾越，他还是得听皇帝的。皇帝看你顺眼你就可以多活一段时间，你如果动作搞大了，也随时可以摘了你的脑袋。

所以说君王的压力也很大，无论哪个朝代都有想取而代之的人，层出不穷，他们坐在皇位上不但需要时时保持警惕更需要一个聪明的大脑去想象怎么才能平衡各种关系，什么对自己来说是重要的，绝对不可以交出手的。唐朝的帝王就没有认识到这点结果做了傀儡皇帝，这样的滋味不会好过到哪去。

Answer 2

并不是明朝之后没有出现过专权的大太监，明朝的魏忠贤不就是吗。只不过明朝后期的文臣武将都非常强硬，不给太监作威作福的机会。

Answer 3

明朝后期也是出现过专权的大太监，比如魏忠贤，但是明朝后期的大臣都比较强硬。

Answer 4

我觉得是因为制度的原因，毕竟朝代不同，当时的社会状况也不同，明朝虽出现的宦官专权，但是中央集权高。

Answer 5

这个与明朝的制度有着很大的关系，明朝的制度中央集权很强大，即使是宦官多，但是权力还是在皇帝手中。