哲学,存在即合理,这句话对不对

Question

存在即合理,这句话对不对

Answer 1

当然是对的：
“存在即合理”，黑格尔的这句“至理名言”许多人为之困惑，却不求甚解，认为黑格尔这句话意思是说：凡是存在的事物就天然具有合理性，“存在”是“合理”(价值判断)的必要充分条件。
殊不知，这种误解大概来自旧版本黑格尔著作翻译者的谬误。如果没记错的话，前年看过的《小逻辑》以及《法哲学》里，译文是：“凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。”

Answer 2

哲学范畴里的“存在”“斗争”等，往往有不同的定义，和生活中所用的存在不能混为一谈。 比如哲学中斗争一般指观点，意识的争锋相对，而文化大革命认为是实在的斗争，运动，打压，迫害。
关于存在，最早是希腊哲学家巴门尼德提出的。
存在与非存在----巴门尼德将不变不动、独一无二和不生不灭的世界本原表述为存在，而与此相区别的一切处于运动流变之中的事物则被称为非存在，认为哲学的首要任务就是确立存在与非存在之间的区别。即“存在物存在，非存在不存在。
后来哲学家虽然沿用存在这个概念，但每个哲学家对存在的定义不全相同。

如果不能理解某个哲学家对存在的定义，而只凭着字面意思去理解，往往在出发点上就犯了大错误。 而举出各种存在的事物现象，却不合理的例子，来反驳这句话就更加可笑。

黑格尔的存在，在逻辑学中，大概可以理解为 是 ，有 ，在， 表示一种本身包含内在的能动性的存在活动。 千万不能理解为，存在的东西。
合理的意思其实是， 合乎理性 。 不是字典上的合理的意思。

存在即合理，我不清楚德文原句是什么样的，如同HZDGST所写可以认同的翻译是，“凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。”
想要理解这句话，要涉及黑格尔的，理性精神 ，自由精神，历史哲学，绝对精神，客观精神等含义。本回答被提问者采纳

Answer 3

哲学问题无所谓对不对，它只是分析“存在”的“合理”性及其方法，可谓人仁者见仁，智者见智，关键是你的论据站不站住脚。“存在”的命题自从巴门尼德提出来后，到海德格尔的“存在主义”，历经两千年，如果一句话就能说出个对错来，那就失去了哲学的意义了。需要强调的是，哲学从来没有标准答案，如果一道题只有一个答案，那是科学不是哲学。

Answer 4

有一定道理，这是黑格尔的话，译文可能有一定出入。我想这句话是说凡是存在的事物，都“符合”一定的“道理”，即特定的规律。

Answer 5

不对 但是我们要是刻意用有限系统来衡量的话 那是对的 而且具有绝对意义