第1个回答 2012-06-05
根本上:
统治者认为,国家是为自己享用的,只要自己生活奢华,无所谓损失点尊严之类。
战略上,轻敌:
没有任何刚准备,长期未进行过大规模的战争,清政府对外夷未能采取足够的重视,一直让对方的船一路走到天津港,事实上英国本来想打广东,可惜林则徐防卫森严,他们没占到便宜,这说明如果当时举国重视,英国未必能够轻易取胜,无论对方武器如何。
战术上,落后一个时代:
清政府依然采取骑兵两翼冲击,弓箭手齐射,步兵炮灰这种模式;贸然在前期采取了主动出击的战术,非常的不符合事实,英国武装力量虽然武器先进,当时数量有限,却可以依靠工事防守,杀伤清朝部队,清军久攻不下,伤亡惨重,锐气大挫,兵不敢战。英军经历多次近代战争,阵型和工事非常专业,当时是世界第一,近代战争可算始祖。
武器上:
英国进行了第一次工业革命,火药改进,火枪改进,还有先进的蒸汽船,修建各类工事迅速实用。冷兵器根本可以视为无物。
你要答题,看答谁的,如果是大学老师,可以这么答。如果是中学老师,你可以这么答:
1 清朝的制度落后,(说明是什么制度),而且腐败,生产关系制约了生产力。
2 英国的工业革命(说明怎么回事),君主立宪。
3 历史的发展趋势。
4 闭关锁国。
挺扯淡的,这一套。人家落后制度俄罗斯还把拿破仑打败了呢。你们老师说,拿破仑失败是因为侵略,那英国侵略怎么就赢了呢。
第2个回答 2012-06-05
来自多方面原因,1、当权者的软弱无能侥幸心理,态度不坚决,时而战,时而和,一国上下没有一个强硬的捍卫祖国尊严的态度。2、国力见衰武器装备落后,军队素质下降,根本没有什么强的战斗力。3、腐败的政府当权者,各为私利谁为国家?,4、经济的落后导致国力的落后何来强大的经济后盾与之抗衡。5、英国方面当属当时世界国力之首,自工业革命以来,其国力可谓世界之最。6、英国方面是早已蓄谋已久,而清方似乎是“悠闲”坐而待之来攻,几乎无任何提前准备。
总之,第一次鸦片战争的战败敲开了中国长达一个世纪的半殖民生活。
第3个回答 2012-06-05
政治制度是根本,长期被封建制度压抑的中国已经贫困不堪,而当时新型的资本主义制度给英国带来了巨大的活力。
经济是重要原因,自给自足的自然经济下的中国被长期束缚,此时经历了工业革命的英国急需扩张市场和原料产地。
文化方面。由于明清时期对于思想的钳制,中国学者开始脱离实际,钻入故纸堆,这种学术风气使得中国科学技术与世界的差距越来越大,
话说你是要答什么题目啊 ,高中还是?