散打和跆拳道有区别吗？是什么区别？

Question

如题所述

Answer 1

1、内容差异，散打里面有攻防技术，是用摔，打，踢相互结合在一起的，都是见招拆招，
而在跆拳道当中腿法就占据了很大一部分，一般手上面的动作都是用来防守的，所以跆拳道是以腿部攻击为主，而散打是用拳脚结合的方式，可以攻也可以守。
2、实用差异，一般跆拳道的实用性都是在腿上面，腿部是最重要的攻击点，散打就是手上的动作和脚上的动作相互结合。
3、效果差异，练习跆拳道能够让腿部的力量变得更强，而练习散打身体的各个方面都能够训练到，一般跆拳道可以锻炼出来的效果，散打也可以达到这种效果，会变得更好。

Answer 2

散打和跆拳道是有区别的，散打有拳、腿、摔；跆拳道只有用腿。
散打是中国在传承武术的前题，借鉴同一时代的各国搏击术的技术加以分析研究，摄取其中的有益成分，甚至是具体的实用技法进行照搬吸收，再把它们通过归纳整理后的技术，不断地进行融合、协调和修正，使之成为一各全新的完整的散打技术体系。
跆拳道；韩国武术，现代奥运会正式比赛项目之一，是一种主要使用脚进行踢击对手的体育运动。提出“育德、育智、育体、育心”的教学理念，将育人放在第一位、竞技放在第二位。

Answer 3

区别挺大的。虽然说两者都是武术技击项目，但散打源于中国，而跆拳道源于韩国。此外，从技击手法上来讲，跆拳道主要是偏重于腿法，擅长终于距离格斗；而散打不仅有腿法，更有拳法、禽法、拿法、摔法等等，不仅适合终于距离格斗，更适合近战格斗，个人认为比跆拳道更实用。但是从表演的观赏性来看，跆拳道要更具有观赏价值。以上内容纯属个人原创观点，还望各路高手批评指正~大家共同交流进步~~

Answer 4

跆拳道跟散打的区别在规则和攻击侧重都不同 跆拳道是有拳的攻击的 但份额只占规则的5% 攻击基本是靠腿完成 防守性不是很强 但散打不同 拳和腿都均衡作为攻击手段 主要技法有拳 脚 摔 拿主要招式有直 摆 勾拳 腿法有 蹬 鞭 踹 摆 劈 刮 也允许一定程度的膝盖作为攻击手段 摔发和拿都很多 拿具体的跟擒拿中的很像 可以参考本回答被提问者采纳

Answer 5

现代散打准确的定义应该是：散打是中国功夫经过提炼和改造后，以擂台比赛为形式的一种现代体育竞技项目。
散打不代表中华武术总体的最高水平，不代表中华武术的极端表述的最高水平，但它一定代表了中华武术中的最简洁实用的拳法腿法和摔法的最高水平，代表了中华武术的拳台竞技的最高水平。散打是在传统武术的基础上，对各个武术门派的实用招法进行提炼整合，最后形成现在这样的技术体系。虽然中国传统武术门派、招式繁多，但概括起来，也就是‘打’、‘踢’、‘摔’、‘拿’四种基本技法
跆拳道，是一种源于朝鲜半岛的武术。以技击格斗为核心，修身养性为基础，磨练人的意志，振奋人的精神为目的，将人类生存意识通过躯体表现出来，并将人的精神需求具体化的一项体育运动。
跆：指脚的蹬踢、腾跃、踢击。
拳：是拳掌的打击、攻击和防御。
道：一种方法，一种结合。
简义的按字面解释，跆拳道就是一种利用手脚攻击的武打技术。
跆拳道主要以腿法攻击为主,其腿法华丽,速度快.缺点是过于强调腿法而忽略了整体发展.所以跆拳道实战性不强,而且其腿法虽然快,但多数力量不足
散打主要一踢,打,摔为主,是一种全面性较强的技击,所以实战性较跆拳道而言要强些.它吸收了拳击的拳法,泰拳的腿法及中国的摔法,所以具备各种门派武术的优点