王小姐卖鞋进价45。甩卖30.。。他们非要说答案是90.100两个，到底怎么算出来了，为什么我只能算出130。

Question

如题所述

Answer 1

答案130。
首先结果与换不换钱无关，和甩卖与否无关。
交易的结果是：
王小姐什么都没得到，倒贴了两双鞋，给了顾客40元，
所以，
45*2+40=130。

结果为100的解释：
此人是把商品的成本按30元计算的，
30*2+40=100。

Answer 2

难道不是130吗？
题目中只有王小姐、顾客和邻铺3个人
从题目中可以得知邻铺没有金钱损失
所以金钱守恒定则，王小姐损失的钱就是顾客白赚的钱
可知鞋子进货45，两双就90了，然后因为甩卖30一双，所以王小姐找了40元真钱
所以顾客白赚了90+40=130元，也就是王小姐损失的钱追问

是啊，但是他们非要说90。还骂人。。今天争这个问题争好久了。。。他死活说是90，还说我们智障。。。卧槽。。。我真的不知道哪里疏漏了，到底怎么算出90的。而且他说还有个答案是100

追答

你叫他解释然后找其中的漏洞，肯定会有逻辑漏洞的

追问

　　发不了图，，好烦，，。

追答

我看到正确答案已经出来了，是130啦，好好说服你的那位朋友吧，ˎ₍•ʚ•₎ˏ

其他采纳

求采纳

追问

=。=不知道呢。踏马的。那个人灰常有自信的说：回答130的都是自以为有智商的。。。说什么以后去应聘哪个公司出这题，你回答130就无缘了。。。说等你算出答案是90，你的工作就提升一个台阶了。。。卧槽、、、说的我都在怀疑自己了，各种发朋友圈，微博，百度。。。都特么说是130.。。。。。。尼玛。是哪里来的自信。。。。
第一个回答的，给你吧

本回答被提问者采纳

Answer 3

1、在王小姐、顾客、邻铺三当事人中，首先邻铺既无得利也无损失，首先将其排除，所以当事人只有在王小姐、顾客。
2、顾客得利有：A两双鞋款90元，B：王小姐找零来的40元、C：两者共计获利90+40=130元
3、王小姐损失有：A两双鞋款90元，B：找零顾客40元，C：两者共计损失90+40=130元
由2、3知： 获利=损失 符合事实。
所以王小姐损失有一个损失：130元。

Answer 4

难道不是100么。。。（不计算鞋子亏本卖的15元 ，因为这个是无论如何都亏15的）
假设顾客用的是真钱。。。那么就是100。。。。（100换成了鞋子和找零。看整体。）
顾客用的是假钱，也就是0。。。
那么也就亏了100-0=100不是么。。。。