在朝鲜，美国人武器装备都比中国的好，还输给中国了。

Question

假如武器装备相当的话，是不是，把整个美国打下来，也不成问题。呵呵

Answer 1

整个朝鲜战争，志愿军损失36万人。美军在10万到15万之间。韩军估计有100万。朝鲜估计也有100万。美国是否输了和中国是否赢了不是非要中国把美国打的哭爹喊娘才算的。中国参战的目的是维持朝鲜半岛当时的形势，美国的目的开始是保护韩国不被朝鲜打败，后来仁川登陆，麦克阿瑟的自大妄图统一朝鲜半岛，对中国东北保持威胁。战后我们的目的达到了。美国的目的没有达成。所以朝鲜战争我们应当是赢下了。美国人的武器装备确实先进。一直武装到牙齿的机械化军队，拥有绝对的海空优势。中国军队初期的武器装备兵力甚至不如韩国。后期朝鲜的溃败让苏联不得不将装备支援到他不喜欢但是却有实力的中国军队手中。所以我们也有了少量的JS JS3 T34坦克。后期还有苏联援助的米格15。虽然我们的目的不是同一朝鲜半岛，但是确切的说。如果后勤补给能跟得上，同一朝鲜半岛不是问题。至于打下美国不可能。貌似美国建国三百多年自美英战争以后，没有一个国家能在美国本土上和美国打仗。美国拥有全世界最强大的海军力量。能控制广阔的海域让任何国家几乎不可能登陆到本土。（所以冷战的时候，苏联一直计划着从白令海峡穿越登陆阿拉斯加，也试验过轰炸机穿越北极达到轰炸美国本土的可能。）整个朝鲜战争打的及其惨烈。长津湖战役，几乎刷新了美军单日伤亡的记录。麦克阿瑟自大的将仅有的3支部队送进了志愿军近20个师的包围中。当然中国的损失也是及其惨重的。因为装备的劣势，志愿军常常在夜间发动突起，排列密集的队形强攻美军阵地。几乎要攻占美军一个连的阵地，要付出近千生命。但是另一方面，韩军总是被美军推到前线，和志愿军正面作战，自己则在侧翼或者后方守卫要点，志愿军一发动进攻，美军就独自撤退了。留下根本不知情的韩国人被志愿军包围。然后就是一边倒的屠杀。而其他联军，英国在长津湖打的不错，和志愿军旗鼓相当的水平，法国几乎被打残了，据说当时法国要求美军使用原子弹不知道是不是事实。还有些小国家，土耳其泰国西班牙南非都是派过来打酱油的给美国个面子，也没怎么打仗有少量损失吧。卢森堡全国仅有一个营的军队，派过来1个排，死了70多人。志愿军损失惨重，但是战果辉煌。不要只拿美国人比，他总共就派过来20万人，还不去打仗。补充一点就是很多人说朝鲜战争志愿军损失百万以上。这是不可能的。按照当时的阵亡率算，损失100万人，至少在朝鲜我们有300万以上的军队！当时全国才多少军队？朝鲜半岛那么大点地方还全是山能放得下300万人吗？300万人依靠我们落后的后勤补给和朝鲜那破烂的道路吃什么？啃玉米棒子吗？300万军队都去朝鲜了，960平方公里的土地谁守？所以，依靠当时的补给水平和战争形势，中国最多能在朝鲜投入50到70万的兵力。而维持常驻战场的兵力在30万左右。这样看36万的损失夸张的高。这么高的损失主要原因是落后的医疗条件。中国的伤兵死亡率是美军的7倍之高！ 而且由于大部分部队是当时准备登陆台湾的精锐部队，从南方迅速的调动很多士兵根本没有冬天的衣服。朝鲜恶劣的气候和志愿军夜间战斗行军的作风导致冻死冻伤很严重。这些都导致志愿军减员严重。所以如果不是因为后勤落后，武器落后。志愿军肯定可以攻下釜山！
为什么当时一直如此落后的军队能够打败强大的美国军队，因为自信，勇敢，顽强，伟大的将军，出色的指挥，将战争艺术发挥的凌厉尽致！勇敢的冲锋，高涨的士气，坚强的信仰就是志愿军打败美军的原因。从鸦片战争以后中国人就失去了信心，中法战争甚至不相信自己是胜利者，主动求和割地赔款！甲午战争，同样在朝鲜，前线的部队胜利了，国民甚至认为这是日本的计略。清政府莫名其妙的命令撤退，放弃防御阵地的军队，被日军打靶一样的屠杀。八国联军侵华，让中国人至今看到金发碧眼的外国人都低三下四。日本侵华战争4000万中国人用生命换来中华的延续。现在的很多妄自菲薄的中国人依然不相信新中国的第一次胜利。每次都用无知的言语玷污烈士的成果。不仅仅是朝鲜战争我们赢下了，越南战争，对越反击战，对苏反击战，对印反击战，还有许多没法公布的战斗我们都赢了！不信的话，问问倒在清川江 长津湖 军隅里的烈士英魂，问问志愿军攻下汉城，近百万的韩国孤魂！（有兴趣的看看这方面的资料，中国军队打仗也不是那么干净，逐屋清理，往窗户里投手榴弹的时候不知有多少汉城平民被炸死。）去看看美国人写的书《美国人眼中的朝鲜战争》，了解下为什么美国人称朝鲜战争是“最冷的冬天”。为什么美国人拍了那么多二战，越战的电影唯独鲜有朝鲜战争的电影。用美国人自己的话说：二战时美国最后一次正义的战争，朝鲜战争是美国的第一次失败。所以无论如何相信一次吧，朝鲜战争是一次惨烈的胜利！

Answer 2

抗美援朝，怎么是美国输了？不是打平手了吗，谁也打不了谁．志愿军打到三八线上，战争僵持下来，中美双方只好坐下来谈判．这样朝鲜才分裂成两个国家，现在的朝鲜和韩国．假如能把美国打败，中国怎能会容忍亲美的韩国存在，怎能会容忍韩国允许美国驻扎军队．如果中美武器装备相当的话，要打下美国也不大可能，帝国言主义一惯是以大欺小，才有稳赢的把握．力量相当，胜负难料．更何况中美两国路途遥远，长途跋涉以疲惫之师攻打世界头号强国，你简直是痴心妄想．只有弱智的日本人才会向美国宣战．更何况你打美国，不说其它欧洲国家，单是英国就绝对不会袖手旁观，英美的血缘关系决定了它们是最亲密的伙伴．你打美国就等于同时向英国宣战．你说你能打得过吗，一个是现任的世界第一超极大国美国，另一个是有着辉煌过去的，号称日不落帝国的英国．

Answer 3

谁说美国输了。。。输了还会有韩国？ 赢家只有朝鲜和苏联，还有日本发了财追问

只是中国军队没跨过三八线就美军就谈和了，要不然韩国也被打下了

追答

别意淫行吗，强国是意淫不出来的

Answer 4

美国更重视 人的生命！ 咱们是拿人往上填！
美国死不起那么多人了！ 38线 当初都打过去了！ 后来让美国又打过来了 才定下来的

Answer 5

那是你自己的无知而已，完全无视了我们的巨大损失，更无视最后大家回到战前状态的平手。