支持家长向学校索赔！初三男生在校外被同学打死，学校应该给予一定的赔偿。毕竟，不论是凶手还是受害者都是学校的学生，学校有教育的义务。但也要考虑到凶案发生在校外，学校不应该承担主要赔偿责任，凶手才应该承担主要责任。当然，具体赔偿比例还要交给法律来裁定。
盛某生活照
首先，介绍一下事件经过。5月7日，南通市发生了一起故意伤害事件。初三学生盛某被同学范某以及社会闲散人员蔡某殴打成重伤，经过一天多的抢救，盛某在5月9日死亡。根据盛某母亲葛某的讲述，盛某与范某是同班同学。由于盛某将范某要打另一名统一学生的消息传了出去，引起了范某的愤怒。于是，范某找到了社会闲散人员蔡某，伙同蔡某殴打了盛某。目前，范某与蔡某都已经被公安机构控制。盛某今年才15岁，葛某对于失去儿子非常伤心。因此，葛某通过媒体呼吁要严惩凶手，避免类似的事件再次发生。
其次，支持家长向学校索赔。不论是被打死的盛某，还是打人的范某，都是学校的学生。虽然案件没有发生在学校内部，但学校也有一定的责任。在记者采访该校党政办的时候，对方还称对此毫不知情。趣评认为，学校的这种遇事躲闪的态度，十分令人不齿。
学校是教书育人的地方，同学之间能够发生如此恶性伤害事件，难道没有学校的责任吗？为何学校没有老师向盛某提供帮助？为何向范某这样一言不合就打人的学生，没有受到学校的重点关注。当然，这起恶性伤害事件发生在学校之外，学校不应该负担主要责任。但趣评支持家长向学校索赔，至少学校应该承担20%的赔偿责任。
对于那位社会闲散人士蔡某，都已经是19岁，应该承担刑事责任。虽然判处死刑的可能性不大，但故意伤害致人死亡，恐怕要牢底坐穿。对于这种小小年纪就打人致死的凶徒，牢底坐穿才是对社会的负责！
对于失去儿子的葛某夫妇，趣评非常的同情；对于至今没有露面的范某与蔡某家属，趣评非常地鄙视；对于盛某与范某的学校，应该好好反思一下，改进工作，避免类似的悲剧再次发生！
我支持向学校索赔，这要是放假在家出的事那跟学校确实没啥关系，但这是在放学的时候，《劳动法》都讲究一个上下班途中出事还算工商，这放学出的事学校肯定也得担责任。
江苏一名15岁的初三孩子盛某被14岁的范某伙同其认的“社会大哥”19岁的蔡某殴打，随后被送往医院，抢救两天无效后死亡。本来范某和蔡某要殴打一个初一的孩子，被盛某知道后对范某进行了劝说但劝说无效，随后盛某将消息散播出去引起了范某的不满，范某认为盛某多管闲事要跟他好好“谈谈”，随后便发生了如上事情。同时，范某还不止这一个“大哥”，其中一名陈某也是范某的“大哥”并且管盛某“借”了500块钱还没有还，盛某在家偷了2000元钱谎称跟同学合买电动车，但是谁也不知道，可以知道这个孩子应该是被人敲诈。
发生这件事之前，学校还发布数篇杜绝校园暴力的文章，做过专题的讲座，甚至在2018年的时候还成立了专门放欺凌的小组，可这有什么用？但凡有点用处都不会发生这样的惨案。很多学生在面对校园暴力讲座的时候都是听个哈哈，左耳朵进右耳朵出，有几个能真正懂得个中利弊的。被欺负的要不继续忍，要不摇人“谈判”，没人还不服的就打到他服，这样的宣传毫无作用的同时也暴漏了学校乃至整个社会对这种校园暴力的不重视。
要说学校对这件事没关系我只能呵呵，学校宣传不到位，老师了解不及时，身边的同学大部分都知道老师怎么可能不知道，很多老师都秉着只要不在学校惹事就行，其他的跟自己没关系的想法，对这种校园暴力避而不谈，甚至很多老师明明知道班级里面有人是“大哥”也不对他进行教育和指责，反而当作没看见一样。就这样的学校教育不担责任谁去担责任，说是在学校外面发生的，但如果在学校内就把问题解决了这件校园暴力事件一定不会发生。
我虽然不是校园暴力的亲身经历者，但在我原先的学校，像范某这样认“社会大哥”的人有很多。学校老师女生居多，双方发生对峙的时候真没几个人能冲上一线，男老师只是让所有人都赶紧回家，别聚堆，能找到正主的机会屈指可数，很多时候都是彼此小团体私下解决，挨打了找家长算孬种，比的就是谁人多，谁拳头硬，这样的硬碰硬的方式根本不可能去杜绝校园暴力，甚至还会让施暴的人沾沾得意继续施暴。所以如何去解决学生的认知问题，如何去让学生对校园暴力说不，及时的告诉老师和家长就要在这些方面上多做文章。