大陆法系和英美法系的区别

Question

如题所述

Answer 1

1、制定方式（法律渊源）的差异
大陆法系是成文法系，以成文法（制定法）为主要存在形式。其法律渊源包括立法机构制定的规范性法律文件、行政机关颁布的行政法规以及本国参与的国际条约（不包括判例）。相比之下，英美法系不仅包括制定法，还包含判例法，且判例在整个法律体系中占据重要地位。
2、法律结构的区别
大陆法系承袭自古代罗马法，倾向于通过法典对某一法律部门的规范进行统一和系统的规定，法典成为法律体系结构的核心。而英美法系则习惯于通过单行法对特定法律问题进行专门规定，其法律体系结构主要以单行法和判例法为主干。
3、法官权限的差异
大陆法系中，法官在审判案件时只能适用成文法中的规定，其对成文法的解释受到严格的限制，因此法官在适用法律时不能创造法律。在英美法系，法官可以适用成文法和现有判例，同时在一定条件下创造新的判例，法官不仅适用法律，还在一定范围内创造法律。
4、诉讼程序的差异
大陆法系的诉讼程序以法官为中心，强调法官的职能，具有纠问程序的特点，通常由法官和陪审员共同组成的法庭负责审判案件。而英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为中心，法官扮演的是双方争论的“仲裁人”角色，不参与争论。此外，英美法系采用对抗式（抗辩式）程序，并伴有陪审团制度，陪审团负责做出事实和法律上的基本结论，法官则负责做出具体的法律结论即判决。