古代当朝不编写本朝的的史书吗？为什么一个朝代的史书往往是下一个朝代编写的？

Question

如题所述

Answer 1

当朝写难免主观，下一代更客观一些，可还原历史真象…… 如清史至今未定，主要是海峡两岸学者有不少分歧……

Answer 2

史记是汉武帝时期写的，其中也有写到汉朝时期的，所以并非如此，可能下一个朝代写更好，否则那些史官估计会忌讳当朝的皇帝。。。像朱元璋，他能让史官写以前他是乞丐？自然是把他写成真命天子，君权神授，来加强他的统治，不可能照实写。本回答被提问者采纳

Answer 3

因为当朝史官不敢写不利于皇帝的事，那只有交给别的来写更客观.

Answer 4

写的 史官就是记录当时发生的大小事宜的

Answer 5

谁和你说的啊，中国是个很讲究历史的国家。中国有着二十五史，我们今天能将五千年历史上的许多事件与每个帝王将相的事情知道得清清楚楚，靠的就是这二十五史和其它一些野史杂书。史书类似于帝王将相等当政者的传记，上面好事、坏事、恶事、丑事都有，看上去很是真实。当然，当政者一般都会隐恶扬善的，谁也不愿意把自己的恶事、丑事用黑字写在白纸上让后人知道并评说。所以在当朝，是不能实事求是地书写史书的；要使历史的记述有着客观性，就要隔朝代写史书。