首先你这个问题是有问题的，意大利和德国在法西斯化之前都算是西方民主国家的了（德皇在一战后退位逃亡，德国成为真正意义的西方民主国家，这一点应该没有争议吧？）。墨索里尼和希特勒都上台执政了，且希特勒还一直执政到1945盟军攻入柏林才自杀身亡，怎么能说法西斯主义没有在西方民主国家发展壮大起来乃至执政呢？如果你问为什么法西斯主义没有在德意等轴心国以外的西方民主国家发展壮大起来乃至执政呢？这样还有得一答。其实美国也一度出现过法西斯分子，只不过没有成为主流而已。1929的经济大萧条成为了资本主义国家的一场大灾难，而正是自由经济造成了这一场危机，所以民心倾向于加强政府的权力对经济和市场进行管制（注意：集权正好是法西斯主义发展和运作的一大特点）。罗斯福也是如此做才得以使美国走出困境并复苏，而其他国家就没有这么幸运了。特别是德国，一战战败后，不但丧失了尊严（包括限制军备等）、丧失了领土、而且还要给战胜国战争赔偿，加之大萧条的打击，德国人简直是度日如年，本来德国发动一战就是为了打破原有的国际政治秩序成为与欧洲第一经济强国相称的政治强国，但战败后不但这样的希望破灭，并且还背上了极大的耻辱，这也使得德国国民的自尊心极大受挫，民族主义就跟着大肆抬头，所以无论是在经济上、政治、军事、外交上德国民众都渴望一个强势的政府和领导人（而当时的政府却离这些要求太远，且应对大萧条不得力），而所有的这些渴望汇聚成一点然后再被野心家煽动，之后再将这些民意渴求极端化，加之德国真正意义的民主时间尚短，民主的意识不够强烈，法西斯这种怪物就呼之欲出了！意大利为什么出现法西斯原因我不太清楚，我知道的是法西斯起源于意大利，而将它“发扬光大”的是德国纳粹！至于美国没有被法西斯占据主流，除了罗斯福应对大萧条时的政策英明、得力且及时，使得法西斯无法抬头，加之美国民主已深入民心之外，沦为法西斯的另一个条件也并不具备，那就是民族主义，大概是因为他们本来就是一个移民国家而并不是“纯种民族”。其他如英国、法国之类，与美国一样他们是一战的战胜国，日子虽然不好过，但也不是差到没法子过，没有那种竭斯底里的渴求，以及民主深入民心也是阻挡法西斯化的关键！此外，民族性格这一点也说明一些问题，老实说就我认为，要说世界上最易走向极端的民族，非德意志民族莫属了（第二大概是日本）！他们就算平时也是超级较真超级刻板超级彻底甚至竭斯底里的民族！他们平时超级理性，但超级理性的另一面就是他们要是被煽动而疯狂起来那是没有人能比他们疯得更彻底！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考