第1个回答 2014-04-20
叡生母甄氏原为袁绍中子袁熙妇，在其出逃后被曹丕所纳，后生下后来继位为魏明帝的曹睿。《三国志》卷二《明帝纪》记载魏明帝去世时“时年三十六”。 裴松之在《三国志注》中计算曹睿年龄时，认为甄氏在建安九年(204年)被曹丕所纳，到景初三年(239年)曹睿死时最多也只有三十五岁，不能计为三十六岁。因此有人认为曹叡或许是袁熙之子。 曹叡逝世时间是景初三年正月丁亥日(239年1月22日)，如果按《三国志》记载的曹叡享年为三十六，则曹叡必须在建安九年(204年)出生，而曹丕纳甄氏正是此年(204年)。显然《三国志》误记了曹叡的年龄。 由于曹丕是在建安九年(204年)农历八月才到达邺城，之后纳甄氏，则曹叡也不可能是204年出生。另据《三国志》卷二《明帝纪》记载，“年十五，封武德侯”可以推知，魏明帝生于建安十年，断然不可能是袁熙之子。
第2个回答 2014-04-20
论魏明帝曹睿的身份问题（转帖） 众所周知，魏明帝曹睿是以曹丕的太子身份即位，成为大魏的皇帝。共用三个国号，太和（6年）、青龙（4年）、景初（3年），在位13年。但是曹睿终年岁数是多少呢？根据《三国志.明帝纪》记载，是三十六年。但是，仔细看一下底下的裴注，会发现一个问题：曹操是建安九年八月平定邺城，这是曹丕娶甄氏，那么曹睿应该是汉建安十年（205）出生的，一直到他去世魏景初三年（239）年正月，应该是三十四岁，可以强名三十五岁，怎么能说是三十六岁呢？裴松之对这个问题没有定论，只是提出来一个疑问。这到底是怎么回事呢？那么针对这个问题，各个史学家、历史研究者、爱好者有着大致两派意见。 第一种意见：认为陈寿记载有误。本人见过一篇文章，即是讨论此事。这篇文章索然无味的历法推导，强词夺理的认为陈寿只是记错。而陆侃如先生也认为只是记错，别无它意。但我认为这种论调不正确。我们看陈寿的史料来源。陈寿的史料，源于王沈《魏书》（官修）和鱼豢《魏略》（私修）。如果说鱼豢的资料不准确的话，那么王沈的《魏书》应当是较准确的资料吧。我们知道编纂史书的人一向谨慎，却又怎么会在这里犯错呢？ 第二种意见：陈寿没有记错。本人倾向于这种观点。陈寿的《三国志》我认为比较谨慎，不会记错，那么就是其中另有故事。我在初中时有一个大胆的推测，就是曹睿是袁熙之子。而近来搜集这方面史料，发现有几位国学家与本人观点相同，甚是欣慰。作《三国志集解》、在三国学界有盛名的近人卢弼，在《集解》中也写道：窃谓承祚此文，实为曲笔，读史者逆推年月，证以甄夫人之赐死，魏明之久不得立为嗣，则元仲究为谁氏之子，可不言而喻矣。本人论据也与卢氏相近。甄氏前夫是谁呢？袁熙。 关于曹睿这几件可疑的事，一一列举，真相便可从中窥得一二。 1、曹睿去世时的岁数。此为本观点第一大论据。上文题及，从上文论述继续想下去,如果曹睿是建安九年出生，那么他去世时的岁数应是三十六岁。那样，它是谁的后代呢？袁熙。 2、曹睿久不得立嗣。读《三国志.文帝纪》和《明帝纪》便可发现，曹丕临死时才立曹睿为太子，使司马懿、陈群、曹真等人辅政。曹丕在临死时，九个儿子已经死了几个了，而嫡子曹睿没有死，他是甄氏所生，郭皇后所养，没有理由不入继大位，但是曹丕到死前才立他为子嗣，很有可能是他一直盼望着皇后再给他生一个皇子。但是，为什么不在一开始立曹睿呢？可是联想到袁熙，就有可能想明白了。曹睿可能是袁熙之子，他怎么能让一个外姓人继承大魏江山呢？ 3、甄氏之死。甄氏一直很孝敬婆婆，对子女教育也不错，在后宫也很贤惠，问什么只是因为几句怨言被杀呢？但是这会不会和曹睿有关系呢？我们便不得而知了。 4、曹睿的长相。（辅助论点）曹睿的长相，据记载是“容止可观，望之俨然”，而我们知道曹家人的长相是不怎么样的（如果稍微好一点，史书也会大书特书），而袁家人从袁绍开始长的就不错“有威貌姿容”，而袁尚更是因为长得帅被挑选成嗣子。从这一点，可以侧面验证曹睿是袁家人，而非曹家人。5、（辅助论点）清河王曹冏之死。在很多人的文章中，说曹睿无子，可是仔细看三国志，会发现，黄初七年（曹丕逝世，曹睿即位），立皇子冏为清河王，几个月后曹冏就死了，这也是很奇怪的。曹操、曹丕子嗣多，可能对子女抚养不甚用心，而目前曹睿有记载的子女只有曹冏一个，难道他也会疏于抚养？而且，曹冏被封王后，当年就死了，不是很离奇吗？我的推测是，曹丕临死前嘱咐心腹，在他死后趁机杀死曹睿的子嗣，因为他不能让一个外姓人侵占自己和父亲好不容易打下来的天下。而最后，曹睿无子，帝位又回到了曹家人手里。 综上所述，本人认为曹睿极有可能是袁熙之后。但是，现在这大部分只是推测，恐怕，这以后会是后人永远无法解开的谜了。