隋炀帝是暴君

如题所述

是暴君,也是千古明君。

有人用一句“一善固然不能遮百恶,但一罪也不能废百功。”来引导人们正式隋炀帝的丰功伟绩,我们客观的分析隋炀帝在位时的功绩,理智地来说,隋炀帝不失为一个伟大的历史人物。这位中国封建社会历史上建树最多的皇帝之一,这位集文武本领于一身,集野心与阴谋为一身,集暴君与责任与一身的人,并非“昏君”、“暴君”一词就能简单概括。

在位期间,他的暴政很突出,政绩也同样突出。他主持修建大运河,客观上也在辽阔的土地上架起了人们沟通的桥梁,功在当代,利在千秋;他又修建长城和东都洛阳城,不仅加强了国家的基础设施建设,也加强了国家抵御外来入侵的能力。此外,他还开拓疆土,畅通丝绸之路,三征高句丽,重视教育,开创科举。这一系列的举措都是有预见的,不得不说,唐王朝的千秋盛世,达到我国封建社会的巅峰,无不与隋炀帝的这些建树有着直接的关系。至于隋炀帝本人,更是个“才子”,并非昏庸无道,不学无术,他的诗文被历代名家所称颂。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-03-27
隋炀帝杨广(569年-618年4月11日),一名英,小字阿摐,华阴人(今陕西华阴),隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子,隋朝第二位皇帝。生于大兴,开皇元年(581年)立为晋王,开皇二十年(600年)十一月立为太子,仁寿四年(604年)七月继位。在位期间开创科举制度,修建隋朝大运河 ,营建东都、迁都洛阳,对后世颇有影响,然而频繁的发动战争,如亲征吐谷浑,三征高句丽,加之滥用民力,致使民变频起。造成天下大乱,直接导致了隋朝的覆亡。大业十四年(618年),骁果军在江都发动兵变,杨广被叛军缢杀。唐朝谥炀皇帝,杨广还写诗词,《全隋诗》录存其诗40多首。“肃肃秋风起,悠悠行万里。……。”这是杨广在西巡时所做的《饮马长城窟行》,成为千古名篇。

在看过杨广的简单介绍之后,我们再看看杨广的所谓的暴君情况。
杨广登基时仅三子一女,即位后也就萧后跟萧妃两个妻子,说他荒淫,不成立。
他不算是暴君,只是好大喜功,不过当时隋朝的财力也允许,隋文帝末年,隋朝富庶的时候,连贞观鼎盛时期也比不上,直到李隆基唐玄宗时期才堪比。他面临的是关陇贵族的不安定,三征高句丽,是为了把关陇贵族力量耗尽,从而排除隋朝最大隐患。可惜还是败给了关陇贵族李渊。他办的事情都还行,太急功近利,要是几代而为,也许现在天下不是如此。说唐人强大,隋朝其实比唐朝强盛太多,可惜隋朝建立时门阀世家实力没有像隋末那样被削弱,导致矛盾激发。

最后我只能说,隋炀帝是生不逢时,他的雄心壮志可以和汉武帝媲美。但是命不如汉武帝,汉武帝能反击匈奴,是有强大的国力,汉朝经过文景之治,国家得到休养生息,国力大增,可以有一些大工程,大动作。但是隋朝才平定天下不久,民生凋敝,国家支持不了大工程,所以隋炀帝的一系列政策会引起朝野反对,最后酿成民变。生不逢时是他的败笔之一原因。

隋炀帝身后骂名滚滚。“炀”,是杨广被缢杀当年,唐朝开国皇帝李渊加的谥号,表示“好内怠政”、“外内从乱”,为“下谥”、“恶谥”。后世对隋炀帝的评价,主要来源于唐朝史官编纂的《隋书》。在后人眼里,隋炀帝是“天下第一荒淫皇帝”,此评价似乎千百年来已成定论。显然,这是一种带有偏见的传统的观念。我们都知道隋炀帝死后,被后人诟骂,但他手中完成的南北大运河,却为中国社会的发展发挥作用。隋炀帝的一生中,作了不少有利于中国古代文化、经济发展的事业,对促进历史发展是有贡献的。有时候也有人称之为千古一帝!
第2个回答  2019-03-27
隋炀帝虽然在历史的评价中口碑不是很好,但从公正的角度来说,他还是有不少历史功绩的,完善科举考试制度,用科考的方法选拔优秀的人才,为文化的繁荣做出了贡献,以后的历朝历代都是使用科考选拔人才,大运河的修建也为后世做了不少的贡献,他登基之初还是努力治理国家,只是他的弑父行为给后人留下了骂名。其实他不能算做暴君!
第3个回答  2020-04-28
杨广和秦始皇差不多的,
相似回答