一个关于相对论的问题

1:假设在一个发光物体发光的同时“我”以光速远离这个物体,那么“我”与这束光相对静止,因此我看不到它
2:一辆列车以c/2的速度向北行驶,一束光以c向北传播,那么列车上的人看到光的速度是c
1和2哪个是正确的,还是都正确,为什么

1肯定对,2(目前还有争论,因为有人认为莫雷实验其实啥也没证明)我们假设按照目前认为,2也是对的,其实2就是莫雷实验做实验得到的结果,我们假设认为莫雷是对的,而爱因斯坦给他的解释就是,任何速度系内,光相对于这个系仍然是光速(相对永远光速),这就是侠义相对论由来的核心起因,所以基于这个,爱因斯坦认为只有时间变慢了,才会导致相对速度永远是光速。但是实际上现在的研究发现,就算莫雷实验是对的,那么相对永远光速的原因也并不是这个(时间变慢),至于是什么,暂时保密吧,因为涉及到人家的论文,近期应该快公开了。而至于莫雷实验是不是真的证明了什么,也在那个论文里。但是不论2是不是对的,爱因斯坦都是错的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-01-30

    结论是正确的,你确实看不到他,原因是你既然到光速了就会走类光测地线,固有时恒为0,也就是说你一旦到达光速你自身的时间就停滞了。

    但是,【“我”与这束光相对静止】这个说法是错误的。

    因为同上,光走类光测地线,固有时恒为0,时间不动,不能作为参考系。因此不能谈及相对于光如何如何,因此说你相对那束光静止是错误的说法。

    完全正确,光速不变原理,惯性观者测得的真空光速均为c。

追问

有人这么解释相对论:我们看到苹果是因为苹果把光线反射到我们眼里,如果速度达到光速时,我们就可以与这个苹果向宇宙反射的光速平行,那么这个苹果的状态相对于我这个速度来说是静止的.同理,如果速度快于光速,那么就可以赶上曾经发生事情的光线,从而看到曾经发生的事情.
这个说法是错误的吗

追答

是错误的,上面说过,速度达到光速就会走类光测地线,固有时恒为0,时间停止因而无法作为参考系,不能说苹果对于你静止。
速度快于光速是不允许的,所以这个说法也是错误的。

本回答被提问者采纳
相似回答