求大神解答一下第三题和第四题谢谢了

如题所述

某甲的行为构成防卫过当。因为某乙尽管是警察,但制止斗殴中并未表明其警察身份,同时又错抓反抗3流氓围攻的某甲,致使某甲错误的认为警察某乙是3流氓的同伙,从而把警察某乙打成重伤,因此不能认定某甲是妨害公务罪,但从他的防卫手段和结果来看,用砖头把警察某乙砸成重伤显,然超过了必要限度,应认定为防卫过当。追答

第四题,甲的行为应认定为故意杀人既遂。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2016-05-09
哪里人 同行诶追问

大神会写吗

追答

假想防卫 过失伤害
故意杀人 介入了去马路上被撞死 荒野外求生去马路上是正常现象不中断因果关系
我认为..

第二个故意杀人即遂

追问

确定吗

相似回答