历史上谋权篡位的人有的是，却只有司马氏遭到了世人的鄙视，那他是不是要从自身找原因呢？历史上的每一次上位无一不是用鲜血堆砌出来的，那么皇帝们也都是从千军万马里奋战过来的，虽然说谋权篡位是名不正言不顺的，但是他们大多是因为皇帝昏庸无能导致民不聊生、生灵涂炭才去起义，登基后也算为国为民造福百姓。
司马氏的谋权篡位是通过控制朝廷，架空新帝权力，欺负皇帝孤儿寡母实现的。当时新帝权力已经被司马炎架空，他派人劝说魏帝让位，等曹奂下诏书说让位给他的时候又拒绝接受，好一个虚伪至极的人！然后自己最后又找时机逼迫曹奂禅让，自己称帝。
司马氏令人不齿的是他欺负魏帝孤儿寡母没有依仗，自己利用自己手中的权力来逼迫对方让位给他，根本不是像别的皇帝凭借自己的军事本领真刀真枪的打出来，他只是一个虚伪至极，只会玩弄权术的小人，多的是人看不起他这种行为。
何况司马炎登基后也没有为百姓做出什么实事，并不比魏帝做的好，等于说他的谋权篡位于天下苍生来讲是没有意义的，不过是满足了他自己的皇帝梦，而司马炎在选择继承人的发生的错误直接导致了“八王之乱”的产生，最终司马氏的政权被刘裕掌握，甚至全族皆被诛杀，成为了被杀皇帝家族最多的人，活生生的活成了笑话，遭到世人的鄙视。
中国古代朝代更迭频繁，争权者们有的通过战争夺权，有的利用阴谋手段篡位。一个朝代的终结通常都是因为政治统治的腐朽，逼得百姓无法生存，最后引发大规模的起义运动。通过战争的方式推翻旧的王朝建立新政权，这样的政权更替更能获得大众的认可。而通过耍阴谋诡计谋权篡位的人通常都不得人心。例如历史上的曹丕、王莽及司马氏都是阴谋篡位的典范。而晋朝司马氏谋夺曹魏政权尤其令人唾弃和鄙视。这是因为司马氏一门从司马懿开始都毫无道义诚信可言，可以说为了谋权上位不择手段。
司马氏一族从司马懿到司马昭为夺权完成了卑鄙无耻的铺垫过程。司马懿说起来是曹魏功勋卓著的老臣。只是不可思议的是，他到了垂暮之年耍起阴谋毫不心慈手软。他发动高平陵政变，以欺骗的手段骗取太尉蒋济的信任。他信誓旦旦地向蒋济保证，只要曹爽兄弟投降，他就确保不杀他们。结果曹爽兄弟一投降，司马懿阴毒的嘴脸马上显露出来。他不仅杀了曹爽兄弟还灭了他们族人。司马懿之子司马师也继承了其父的卑鄙无耻的基因，对反对者采取铁血政策，从不手软。再到司马昭时，他继承了祖辈的遗风，把曹魏政权掏成一副空架子。
司马昭长子司马炎通过逼迫曹魏政权禅让，实现谋权篡位的阴谋。公元265年，司马炎逼迫魏元帝曹奂禅让，自己继承帝位，建立晋朝。
司马氏通过阴谋篡位夺得政权，虽赢得了帝位，但却落得千古骂名。历史的烽烟早已远去，关于历史人物忠奸善恶的评判，在人们心中自有定论。像司马氏这样以阴谋伎俩上位的人，在任何时代都只会遭人唾弃。
一：得国手段不正。在我国历史中，接受“禅让”当皇帝的其实不少，但司马家族是所有人都公认的篡权。比如曹丕，曹丕虽然是接受了汉献帝的禅让，但是除了演义之外，没什么人认为曹丕是篡位。后来夺了司马家天下的刘裕，也是强迫接受的“禅让”，同样也没有人认为刘裕是篡位。后世的很多皇帝，比如唐高祖李渊等，灭了东魏西魏的宇文家族和高氏家族，都是接受了名义上的“禅让”，但是也没有人认为他们是篡位。
为什么呢？因为江山是人家打下来的，理所应当。曹丕他爹曹操起兵的时候，东汉已经就剩下一个空架子了。小编认为所谓的“挟天子”其实根本没什么作用，因为在当时来说天子根本就没什么权威。没有曹操的话，汉献帝可能早就被人杀了或者废了。是曹操把天下一个州一个州打下来的，难道几十年的江山打下来，还要把江山还给你刘家？同理，李渊于晋阳起兵，从山西杀进长安，打下了半壁江山以后逼迫隋恭帝禅让，可是隋恭帝本来就是个宗室，本来也不是一个正牌皇帝。隋炀帝死以后，隋朝事实上就亡了，所以唐朝建立没人说不对。
司马家族做了什么？搞阴谋，搞诡计。曹家三代给他们高官厚禄，甚至让他们做顾命大臣，结果他们转过头篡了曹家江山。而且高平陵之变的时候，指着天地发誓说会给曹爽富贵，回头就灭了其三族。顺便说一句，灭政敌三族这个传统就是从司马家族开始的。后来到了东晋的时候，晋明帝问宰相王导，我们家是怎么得的天下？王导一五一十的讲他们家是怎么搞的政变，怎么骗的曹爽，怎么杀的曹髦。把晋明帝羞愧得用手捂着脸，倒在床上说：“要是像您说的这样，晋朝的国祚又怎么能长久呢！”
二：历史功绩糟糕。晋朝对中国历史的贡献是什么？答曰：没有贡献，全是倒退！中国历史的规律是——终结一个乱世，开启一个治世。汉唐宋明清都是这样，在大乱之后迎来一个大的治世，开国之后的一段时间百姓安康国家强盛。只要功劳够大，大家对得天下的方式也就不怎么看重。比如隋文帝，统一天下，还开创了科举制，大家也就不纠结他是篡位得的江山。赵匡胤也是篡位，可是终结了五代十国，开启了一个文化盛世，大家也没说什么。
晋朝呢？很少有王朝像晋朝这样，从开国就开始往死里腐败，可能是司马家族的皇帝，对曹家打下的江山也不心疼。一般来讲，开国皇帝都是比较英明的，而晋朝不同，从第一任皇帝开始就是昏君。司马炎创造了中国历史上后宫人数的记录，他的后宫有一万多人，生活也是奢侈无度，浪费至极。在他的领导下，晋朝的贵族更是比这谁更奢侈，石崇和王恺的“斗富”故事千古流传，两个人比这谁更能糟践东西，而晋武帝不仅不制止，还资助王恺，以为乐事。朝最糟糕的地方在于，虽然终结了一个乱世，但是却开启了一个更大的乱世！在极度的腐败下，晋朝的统治阶级毫无凝聚力。统一天下仅仅十年，就爆发了八王之乱，全国打成一锅粥。紧接着就是五胡乱华，各个少数民族对华北的汉人开始了各种屠杀和折磨。而晋朝皇帝呢？居然是一个问饥荒中的老百姓为什么不喝肉粥的傻子！从东汉末年开始，中国的百姓已经在混乱和分裂中度过了近百年。眼看着国家统一，百姓要过上安稳的日子了，结果不到十年，又被司马家族折腾出了更大更残酷的乱世，这个乱世要等到几百年后唐朝统一才终结。
晋朝统治阶级从来不知道反省，在北方的百姓在蛮夷的蹂躏下水深火热时，东晋的皇帝和世家大族依然醉生梦死，好不快活。我国历史上禅让的皇帝里，第一个被杀的就是东晋的末任皇帝司马德文，不知道他被刘裕的手下闷死时，会不会想到几百年前被成济捅死的曹髦，会不会想起被他家祖先问为什么不喝肉粥的灾民，会不会想起在北方蛮族的通知下的汉人百姓。始作俑者，其无后乎？