历史上有众多谋权篡位者,为什么是司马懿最不受待见?

历史上的谋权篡位者有很多,但好像司马懿的名声最差,这是为什么呢?

而晋不同,司马懿作为顾命大臣,本应和曹爽共同辅佐幼帝。结果却杀了曹爽控制朝政,最后夺取政权。这等于是不忠,不臣而且还坐享其成,当然让人看不起。


司马懿和他们一样,都做了谋权篡位,都对自己的君王有不忠之心。可是司马懿又和他们不一样,他在坐上皇位之后,带来的并不是像赵匡胤所带来的那种和平安定,而是带来了战争不断,他甚至手段残忍毫不留情的杀死了公孙渊的七千名手下,手段残忍到让人愤怒。他的做法让人不齿,甚至可以说他这样做也给自己后来的灭亡作了铺垫。

      和之前的东西汉建国不同,无论刘邦还是刘秀,都是力挽狂澜,于众英雄中杀出一条血路,一路拼杀过来的。即使是三国时代的魏,蜀,吴。它们的建立都是靠领导人历经千辛万苦一点一滴的打下来的。

  司马懿父子的所作所为,根本就谈不上“忠”、“义”。司马懿发动政变,铲除了曹爽为核心的曹氏集团,将少帝曹芳视为傀儡加以控制和摆布。魏明帝曹叡临终前,反复变更辅政大臣,最后选择宗室曹爽和异姓大臣司马懿,也是出于平衡各种势力的考虑。尤其是曹叡临终,多次督促司马懿火急入京,“忍死以待君”,当面托付。还让曹芳抱住司马懿的颈项,殷切之心,虽比不上刘备临终托孤诸葛亮,但也算得上是情真意切了。司马懿发动高平陵政变,表面上看似乎事起仓促,属临时起意,但实际上却是暗中密谋已久:先是诈病骗过曹爽及其党羽,放松了对他的警惕,继而让司马师等暗中积蓄力量,以待有利时机,放手一搏。

 åœ¨æ™‹æœç«‹å›½çš„环境,除非雄才大略的君主才能驾驭的了,而且还要经过不止一代人的努力才能完成中央集权和统一。然而晋武帝只是中人之资,而他的继承人连中人之资也达不到。可叹华夏家国,一旦沦为夷虏腥膻之地,中原士民,百不存一。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-08-08
因为司马懿的孙子司马炎创建的晋朝国风败坏,这也造成了后来的五胡乱华是整个中华民族历史上的耻辱。
第2个回答  2019-08-07
司马懿夺位后,做了一个天怒人怨的事情,那就是斩杀了辽东所有大于十五岁的男子。司马懿为人也狡诈,手段也残忍,不少人冤死在他手中。
第3个回答  2019-08-07
因为司马懿是最不得人心的篡位者,他表面伪装的很好,其实内心阴险狡诈。他篡位不仅得罪了很多人也杀害了很多人。
第4个回答  2019-08-07
因为司马懿过于嚣张,反叛的人皆被杀害,令人敢怒不敢言,所以才被后人厌恶。
相似回答