随着国家之间交流的深入，我们会发现中西方还是存在众多差异的，就日常生活而言，就多有不同。在饮食上，西方人更偏向于冷食，一日三餐中，基本早餐和晚餐都是冷食，而中国人一日三餐基本都是热食。在喝水的习惯上西方也比中方更爱凉水。
在天气上，相比于中国人，西方人的好心情更容易被恶劣的天气影响。生活上，西方也更偏爱独立的生活，也时常搬家，甚至总是搬到一处没有亲戚的地方，而中国人自古以来就偏爱集体生活，现在在农村中，表现的依旧明显。
在年迈时的生活上，西方老人有大的自我空间，一般不会照顾子孙，而是做自己想做的事情，而且多住在养老院。中国老人在养育了自己的儿女后，大多时候还要帮助孩子照顾子孙，也很少会住养老院。
在孩子教育问题上，中国父母也放手较晚，甚至参与到孩子的结婚生子期间，还认为没生养子女是不孝的表现。西方人一般把儿女带到18岁，就会让他们自己生活。
在血统问题上，西方人有贵族和平民之分，这些都是生来既定的，而中国人则一般不提自己的血统问题。因此就有英国教授疑问：看不懂中国人，为何中国人从来不提起自己的血统？
血统认知差异
众所周知，历来就有一些国家非常重视血统的作用，如印度的姓氏制度，他们将姓氏划为不同的级别，不同姓氏的出生人，地位也不同，贫民的孩子生出来就基定了贫苦的命运。
而血统在欧洲表现的也十分明显，他们通过将贵族和平民进行血统的划分，来决定他们的社会地位。
在欧洲的血统认知中，平民的后代就只能是平民，是不允许有跨阶级的行为，贵族生来就是贵族，也不会因为任何事情而变化，在这种社会环境下，英国教授直言看不懂中国，为何数亿中国人，从不提及自己的血统？
其实中国并非不提自己的血统，只是对血统的认知与西方等国家不同，西方等国通过血统简单地将人划分身份的高低。
而中国则不同，中国主要在古代对血统较为重视，并且中国的血统并非一成不变，是可以通过自己的努力变化的，这是中国和西方最大的不同点。
例如中西方在神话故事中，关于神的看法就不一样，西方中的神话，神生来即是神，其他人是没有办法通过任何途径变为神，在神话故事中，中方和西方都有对治理洪水的记载，西方对治理洪水的记载是只有上帝才能够治理。
而中国的神话中，即使本为平民的人也可以用自己的努力，同样来治理洪水的问题，例如著名的大禹治水，大禹本来没有被百姓丰作神明般存在的人物。但当他能够治理当时的洪水问题时，就在人们心中的地位大大提高，甚至被推崇为神明。
甚至在中国小说中人就可以通过修炼变为神，但在西方的任何文化，甚至具有浪漫主义色彩的小说中，都无法找到可以有一种形式能将平民变为神明的方式。
到现在，中国人对于血统的重视更是不明显，只是都会笼统的概括为自己是华夏儿女。由此也可以看出中西方关于血统认知的不同。
社会发展影响
另外中国人不重视血统的另一个原因是，在中国人的信念中，命运可以由自己改变，而并非是依靠血统，一成不变的。
在古代就表现为，一个平民可以通过科举制考取功名，入朝为官，那么他的地位完全可以等同于，刚生来即为官员后代的人。
在新中国成立之后，血统观念几乎已经不存在，更多的是家族观念，这是用来维系亲缘关系的。中国的法律规定人人平等，我国还是一个多民族国家，都完全没有根据任何标准来划分，一个人身份的尊贵是与否。反而那些大肆宣扬人生来平等的西方，却有着深厚的血统观念。
比如欧洲的英国等，就经常以自己是否为王室贵族的后代，来确定一个人的身份的尊贵与否。但这种以血统来论述身份的标准，也十分复杂。
因为欧洲各国的王室在多年来，有许多贵族之间进行了联亲，让这他们之间的关系，变得有时难以分清。因为欧洲各国王室几乎都存在着亲缘关系，有时会很难理清楚他们之间的联系和身份的高低，这种由于血统而带来的麻烦，也一度被称为“王室病”。
西方的霸权主义
另外，西方重视血统也有人种太多的原因，根据明显的肤色有黑种人和白种人的划分，由于历史原因，白种人在欧洲等西方国家的地位比很多黑人都要高。
曾经的黑人奴隶历史，让他们大多数人形成了根深蒂固的观念，认为黑人就是苦难的奴隶的命运，白人会有着更高贵的血统。在欧洲的历史上，皇室贵族多为白种人，慢慢的白人也有更多的优越感。
而形成固化的观念，不过是西方的霸权主义的表现之一，那些标榜自己为高贵血统的人，不过是想，更为便利的统治打压普通民众，来实现自己的私心和利益。
我们中国是一个民族众多的国家，比世界上很多国家都多，在汉族数量较多且在国家各个重要职位上多为汉人的情况下，也没有任何关于民族之间的打压行为。
反而，为了保护那些少数民族的利益，会有更优待的特殊政策，如我国成立的少数民族自治区，在教育上给一些少数民族更多的补助等等。
也是因为中国人是一类和善和团结的人，中国人追求的是实现共产主义社会，实现全体人民的共同富裕，而非以任何形式形成阶级等级，把人差别化对待，满足一些人的利益追求。
在中国人的内心里，我们每个人的祖先都可以追溯到遥远的古代，都是华夏的炎黄子孙。在新中国成立以后，社会也越来越公平，也许新中国成立之前会有，因为贫富差距而带来的人的高低贵贱之分，但在新中国成立后，尤其是当今的中国，再也没有这种划分。
政府会主动帮助那些贫民学子，给他们补助，让他们同富裕人家的孩子一样，有接受教育的机会。在国家提供给人民服务时，也没有根据血统来区别对待，在提供一些基础设施时，中国人都是平等使用的。
小结：
从英国教授看不懂中国人，为何从来不提起自己的血统一事也可以看出，中西方文化的不同。这种文化也是基于各自国家的发展而形成的，是根据自己国家的特殊性而产生的，并不能从严格意义上来判断，中西方之间文化差异的孰优孰劣。
站在自己国家的角度，一般会认为自己国家的文化更优秀，如是否重视血统 一事，站在中国的角度来看，它更像是一种等级的划分，没有很好地体现人人平等的观念，且这种差别一旦形成很难逾越。
而若站在西方的角度来看，可能更有利于他们国家的稳定和统治，西方国民似乎也习惯这种等级的划分，并没有因此感到很大的不满。因此也是不能片面地站在一方的角度，论述另一方的不好，就对待血统一事，国家间有不同时，国家之间相互尊重即可 。