演义中关羽“斩颜良诛文丑”，与史实有哪些不符之处？

Question

如题所述

Answer 1

三国演义中关羽斩颜良诛文丑，只能说是一半是对一半是错。首先虽然根据历史的记载，并没有过多的描述颜良的具体死因。但是可以确定一点，就是他确确实实是被关羽给斩杀的。但是他是如何被关羽斩杀的这里和历史上却有一些不同。因为当时关羽之所以能够如此之快的斩杀颜良，有很大的原因是由于突袭。

因为根据历史的记载，当时的袁绍派颜良带兵去包围白马渡口，目的就是要夺下这一个渡口，为自己以后的军队物资输送有一个中转站。当时曹操的某臣都认为要去增援白马渡口的话是比较难的，所以就利用了一个声东击西的策略，假装攻击延津，让袁绍分出一部分包围白马渡口的兵力去救援延津，这时候曹操的部队就连夜突击包围白马渡口的军队。这里就存在着一丝偷袭的成分。

其次就是文丑并不是关羽所杀的，文丑的死应该和当时曹操帐下的徐晃有关。因为在关羽斩杀了颜良之后，袁绍想要攻下白马渡口的计划泡汤了，只能撤兵。而当时袁绍知道了曹操声东击西的阴谋之后，当然接受不了这次失败。于是便派了手下的大将文丑去继续追击曹操的军队，当时文丑所带去的军队仅仅只有5000多人，大部分都是以骑兵为主的。

当曹操知道文丑带着部队追了过来之后，并没有安排撤退，而是将当时缴获的物资全部放在了道路上面，目的就是扰乱骑兵的通行，打乱他们的阵型。果不其然文丑带领的部队看到了这些物资，就先抢夺物资，一度造成混乱的局面。在这个时候埋伏在周围的曹军，就带着部队突然发起攻击，文丑的部队没有任何的准备，在这场战斗中文丑被徐晃给斩杀了。

Answer 2

最大的不符之处就是这两人不是关羽杀的，而是刘秀，三国另外一个强大将领。

Answer 3

有两处不符，史书记载，文丑是元军的主，将是在曹操与袁军打仗的时候，曹操以少数兵力战胜元军，所以有推测袁军主将死在阵前。而关羽并没有参加这次战役所以文丑应该是曹操手下伤害的，第二处关羽应该是刺颜良而不是斩颜良。

Answer 4

一次有记载的“单挑”就是关羽战颜良，这件事也是确定无疑的。问题在“斩”上，《三国志》说得很明白，关羽“策马刺良于万众之中”，不是“斩”而是“刺”。