我国进入到老龄化的社会。在农村里有大量的老人将面临严峻的养老问题。在两会上，有代表就提出“建立农民养老制度，让65岁以上农民“洗脚上田，老有所养”。这个话题一经抛出就受到了广泛的关注，大多数人都是支持的，但是也有一些人认为不应该给农民建立退休制度，不应该给农民发退休金。因为，在他们的眼中，农民做的贡献太小，农民没有缴纳社会保险，所以就不应该享受退休金和退休的待遇。
对于这样的观点，说实话我是有点像打人的冲动。当年农民给国家交公粮，从来都是无怨无悔的付出，哪怕是自己饿了肚子，也要把最好的粮食交给国家交给集体。这些粮食最后到了哪些人的肚子里，还不是这些整天坐在办公室里的专家的肚子里。后来交农业税，农民也辛辛苦苦地承担了很大负担，但从来都没有什么抱怨。现在国家重视农村的地区经济建设，农业税取消了，各种惠农政策补贴慢慢地向农村倾斜。但是农民的养老问题仍然需要解决。
从目前的形势来看，我国农村养老仍然会是以家庭养老为主。农民在农村有房子，他们如果还能够劳动，就不会停下劳作的脚步，哪怕是60岁，哪怕是70岁，甚至可以说是80岁，还有农民在田里干活。他们夏天劳作就是为了解决自己的生活后顾之忧，希望能够给子女减轻负担。因为当他们的身体已经到了不能劳作的时候，可能就需要子女来进行赡养。
但是现在农村收入比较低，人们的生活开销却又很大，所以很多人包括年轻的子女，其实压力很大，所以父母对儿女都是无私奉献，但同时又索取最少的那部分人。他们不希望，也不愿意看到儿女太辛苦太累。在这种情况下，六七十岁仍然下地干活是在正常不过的事情。他们现在每挣的一分钱，可能都会给他们的老年生活带来更多的一份保障。
农村里面除了家庭养老以外，当然还有一些公立的养老机构以及私立的养老院。但是这些养老措施可能只能作为补充和辅助，不能当做最终的主要模式。说到这里，突然想起来国外的一种养老保险模式，目前在国内也有开展，但是总体上影响较小，规模也不大。
这种养老模式叫做住房反向抵押养老保险，换句话说就是将农民手中的房屋，当然是拥有完全产权的房屋，通过抵押的方式交给保险公司，但是仍然继续享有房屋占有、使用、收益和经抵押权人同意的处置权，然后保险公司按月被保险人发放养老金直至身故。老年人身故以后保险公司可以获得抵押房产的处置权处置所得将优先用于偿付养老保险相关费用。
这种方式其实在国外比较流行，但在国内还没有开展，如果在农村里面采取这种方式，大家觉得怎么样呢？简单来说其实就是将农村老人所居住的房子抵押给保险公司，然后保险公司按照相关的约定来给付老人保险金，这样老人在有生之年就可以获得足够的维持生活开销的经济来源。但是当老人去世之后，房子的处置权就要归保险公司。如果说，老人的后代不再在农村生活，他们也不愿意再处置农村的房产，采取这种方式其实还是可以的。但具体操作可能会有一定的风险，也有一定的问题。
