汉朝无昏君，宋朝无明君，这样的说法对吗？

Question

如题所述

Answer 1

这种说法是不正确的，每个事物都有两面性，不能如此绝对的说汉朝无昏君，宋朝无明君。汉朝我们都知道统治时间长达400多年，期间贤君辈出，如汉武帝、汉光武帝、汉明帝等等。但是期间也有昏庸无道的君者出现，分别是汉桓帝和汉灵帝。

汉桓帝与汉灵帝相比又明智许多，虽然他喜爱美人，听信宦官谗言，但是他在抵御外族侵略上也作出了很大的贡献，也并非像隋炀帝昏庸无道。

汉灵帝的做法就很令人气愤了，首先汉灵帝在对官吏选拔上就不公平、公正。贩卖官职、许多朝廷官员都是名不副实，腐败丑恶；他与汉桓帝一样亲信宦官，对反对宦官专权的官僚士大夫进行禁锢，使其终身不得做官。党锢制度不断加强，扼杀了不少的有志之士，丧失民心；第二点汉灵帝在位期间淫乱无度，每日饮酒唱淫秽的乐曲，甚至做出让狗与宫女交配的龌龊之事。到了汉灵帝晚期汉朝已经支离破碎，各种暴乱爆发。这也使得汉朝不断走向衰败。

宋朝朝廷虽说积贫积弱，重文官轻武官，但是有也明君的出现——宋孝宗。宋孝宗在位期间并未像其他皇帝一样重文轻武，在他上位后第一件事情就是帮助岳飞平反冤案，启用朝中主战派，执意收复中原。宋孝宗在位时期，就发现朝廷吏治问题，裁汰冗官，并整治贪官污吏，带头节俭反对铺张浪费等；在国民发展方面，重视文化建设，积极发展农业，劝课农桑，减轻农民负担，轻徭薄役，兴修水利等，并将南宋的经济文化推向了巅峰。

所以说汉朝无昏君，宋朝无明君这种说法太过绝对，我们在评价事情要查明真相和史实才能加以论断，不能妄加揣测。

Answer 2

这说法我觉得不是很正确，每个朝代都会有明君跟昏君的，不然的话，一个新的朝代怎么可能建立起来，发展起来，同样，没有昏君，怎么可能会被灭亡。

Answer 3

不对，每个朝代都有它盛极而衰的过程，有明君也有昏君，上面的说法太绝对了。

Answer 4

不对，汉朝虽然是个明君辈出的朝代，但也有汉成帝刘敖和汉灵帝刘宏。宋朝有一个宋孝宗，虽然不能跟唐太宗相比，但也是个铁人皇帝。

Answer 5

错的。昏君与明君的定义就像好人与坏人的定义，我们并没有明确的界限去判定，善恶只在我们一念之间，汉朝有制定坏政策的君主，宋朝也有想要建设国家的明君。