孙权少年得志，为什么现在对于孙权的历史评价却多为负面？

Question

如题所述

Answer 1

对孙权的历史评价大多负面，是因为孙权只是继承了家业，不像曹操那样打天下，也没有刘备创业困难，而且因为在三国演义里面尊刘贬曹，孙权夺取荆州才导致蜀汉走向没落，再加上晚年选择接班人的时候过于反复，令东吴开始走下坡路，所以才不讨喜。

第一，孙权虽然是继承的家业，但他能把手下人驾驭好，就说明他有足够的本事，只是初期周瑜等人锋芒毕露，抢走了孙权的风头，实则孙权一直把控制军政大权，没有任何人敢背叛他，孙策看似把江山交给他掌管，但孙权面对的强敌也很多，哪怕有一丝松懈，都可能丢了姓名，正是在这种压力下，孙权才快速成长，足以后曹操、刘备争雄，就连曹操都说生子当如孙仲谋，作为与孙权真正交锋的人，曹操的评价就极高。

第二，孙权夺取了荆州，杀了关羽，又把关羽的人头送给曹操，妄图祸水东引，但却被曹操识破，以至于孙刘两家交战，孙权虽然获得了胜利，但也损失了大量人才，以至于便宜了曹魏，后期只得和蜀汉合作，一起北伐，才勉强维持了三足鼎立的局面，但在孙权的角度上看，如果他不夺取荆州，刘备的水军对东吴也是威胁，在蜀汉灭亡后，东吴之所以能够存活十余年，就是因为他们占据了荆州，有长江天险做保障。

第三，孙权晚年的时候比较昏庸，不思进取，而且在接班人方面出现了偏差，以至于东吴内乱，而同一时期的曹魏也出现了内乱，若联合蜀汉一起夹攻曹魏，会有很大的胜算，就是因为孙权的这一失误，导致蜀汉陷入孤军奋战的局面，最终被曹魏拖垮，第一个出局，之后东吴投降也只是时间问题了。

Answer 2

对于孙权的缺点也主要集中在他晚年昏庸上，比如陈寿的总结：“孙权屈身忍辱,任才尚计,有勾践之奇,英人之杰矣。故能自擅江表,成鼎峙之业。然性多嫌忌,果于杀戮,暨臻末年,弥以滋甚。"

Answer 3

孙权在年少时便可以只身前往敌营讨要父亲尸体，在继承江东基业后又励精图治，不过在孙权晚年时期出现了许多的错误，也就导致孙权的评价比较负面。

Answer 4

其实就是他处事比较极端，让人觉得特别的讨厌他，觉得这样很不好的吧。