政府过度干预会遏制经济增长吗？为什么？

Question

通修课论文，如题

Answer 1

政府过度干预会遏制经济增长。
一是政府干预市场使得市场在发挥资源配置中的作用受到限制的情况没有完善，甚至有的时候出现了恶化的迹象。这造成的一个后果是，国家提了十几年的转变经济发展方式，但迟迟转变不过来。
二是政府干预经济只有在特殊时期才起作用，而且，更多的应该是宏观干预，而不是微观经营的参与。在中国，政府对经济微观层面或直接、或间接的参与程度很深。政府对经济大量干预，而权力又没有被有效约束，一些官员就可以为所欲为；一些经济领域的错误、失职行为也不少。
拓展资料：
国家干预亦称宏观调控(Macro-economic Control)，是政府对国民经济的总体管理，是一个国家政府特别是中央政府的经济职能。它是国家在经济运行中，为了促进市场发育、规范市场运行，对社会经济总体的调节与控制。宏观调控的过程是国家依据市场经济的一系列规律，实现定观（总量）平衡，保持经济持续、稳定、协调增长，而对货币收支总量、财政收支总量、外汇收支总量和主要物资供求的调节与控制。运用调节手段和调节机制，实现资源的优化配置，为微观经济运行提供良性的宏观环境，使市场经济得到正常运行和均衡发展的过程。
宏观调控特征
1、调控的主体为国家。与微观经济管理行为不同，宏观经济调控与主体是国家而不是具体的经济活动主体。
2、调控的主要方式主要表现为经济政策，它是宏观经济调控政策的法律制度化表现，是一种“政策性法律”。
3、调控的效力多为引导和鼓励。由于宏观经济调控多以政策性出现，政策的效力是在于引导和鼓励，而不是在于强制执行或者加以处罚。
4、调控以社会整体经济发展为出发点和归结点，体现出综合性。
政府对市场进行干预和调控，就是为了克服市场失灵，弥补市场机制的缺陷或不足。主要有以下几个方面：
一.政府通过法律手段来限制垄断和反对不正当竞争。
二.政府可以使用税收和补贴的手段，也可以通过合并相关企业的方法使外部性"内部化".
三.提供公共物品和公共服务.如国防.治安.消防和公共卫生。
四.建立健全市场经济体系
五.纠正市场的信息不对称
六.调整收入分配，维护社会公平
七.烫平经济波动，维护宏观经济稳定
政府通过以上途径对市场失灵进行干预。但是如果，政府不能有效地承担或履行这一责任，那么在市场失灵的同时，还会出现"政府失灵"，也会导致资源配置无效。

Answer 2

　　政府过度干预会遏制经济增长。
　　一是政府干预市场使得市场在发挥资源配置中的作用受到限制的情况没有完善，甚至有的时候出现了恶化的迹象。这造成的一个后果是，国家提了十几年的转变经济发展方式，但迟迟转变不过来。
　　二是政府干预经济只有在特殊时期才起作用，而且，更多的应该是宏观干预，而不是微观经营的参与。在中国，政府对经济微观层面或直接、或间接的参与程度很深。政府对经济大量干预，而权力又没有被有效约束，一些官员就可以为所欲为；一些经济领域的错误、失职行为也不少。

Answer 3

政府在经济中的角色是很复杂。
自由经济者认为政府应尽可能避免参与经济活动，作为一个旁观者存在；
凯恩斯主义认为政府应作为作为裁判和调节者调控经济；
传统计划经济者认为政府应制定有效的计划来直接控制经济运行。

实际上以上均有不够全面，有许多缺点：
一方面国家是最大的生产者、最在的消费者这些角色是不可避免的，所以国家应积极参与经济运作，同时国家也应适时的培养竞争，提高市场的运条效率。

总之政府的角色是复杂的，从东亚国家经济崛起的经验来看，国家在经济运行中始终扮演非常重要的角色，其影响力明显比西方国家要强，所以政府干预经济的行为是非常有必要的。本回答被提问者和网友采纳

Answer 4

哈哈~同学，我也在找答案~应该是一个学校的吧~