哲学道德伦理学的四种类型究竟是怎么回事!!救命啊!!

大家帮帮我吧,完成老师的一份论文,要求从伦理学的角度来分析食品行业垄断的问题,但是这个伦理学真是一窍不通啊,完全不知道怎么分析!!
我研究半天就明白了目的论和义务论,另外两个老师给出的一个是强调virtue的亚里士多德的理论,另一个是强调motive的康德的理论,就是这两个我就老觉得和目的论还有义务论差不多,又好像不一样,有学过或者知道的朋友能和我说说嘛?拜谢大家了~

关于哲学的内容如何分类的问题,自古至今,众说纷纭,莫衷一是。

1,亚里士多德(逍遥学派)的分类。当时哲学包括所有的学科,分为三类:

一,理论学科:数学,物理学,形而上学;

二,实践学科:政治学,伦理学;

三,创造性学科:诗学,修辞学;

四,附,工具学科:逻辑学。

2,古希腊晚期的斯多葛派的分类。

一,逻辑学;

二,物理学;

三,伦理学。

这三部分内容的范围都比现在的这几个词所指的范围要广。他把整个哲学比喻为田地,逻辑学是这块田地的围墙;物理学,也就是自然哲学,是田里的土壤;伦理学是田里长成的果实。这个三分法来源于亚里士多德以前的哲学派别,特别是柏拉图的哲学:古希腊最早的依奥尼亚派已经创立了自然哲学,相当于斯多葛派所说的物理学的内容;苏格拉底创立的道德哲学,也就是伦理学;柏拉图吸收前人的思想,又加上了思辨的或逻辑的哲学,即古代哲学家所称的辩证法,相当于斯多葛派所说的逻辑学的内容。柏拉图虽然没有明白把哲学分为以上三类,但他的思想和著作,却命明显的可以按照这种三分法来划分。

3,中世纪的神学家托马斯阿奎那的分类。只是按照亚里士多德的三类学科之一的理论学科把哲学分为物理学,数学和神学(形而上学)三部分。

4,西方近代哲学的创始人迪卡尔将哲学分为三类,较多继承了斯多葛派的观点。

一,形而上学,他把它比喻为大树的树根;

二,物理学,这是树干;

三,包括伦理学在内的各门具体学科,是树枝。

5,德国近代哲学家沃尔夫的分类,它的分类法在后世有很大影响。

一,理论哲学(形而上学):本体论,宇宙论,心理学,神学。

二,实践哲学:伦理学,政治学,经济学

(导论:逻辑学)

6,黑格尔的哲学体系的分类,基本继承了斯多葛派的三分法。

一,逻辑学,不是形式逻辑,而是与形而上学合流的逻辑学;

二,自然哲学;

三,精神哲学。

7,意大利新黑格尔主义哲学家克罗齐的分类:

一,理论哲学:美学,逻辑学;

二,实践哲学:经济学,伦理学。

8,西方哲学史上普遍流行的分类法:

第一部分,本体论(包括或者不包括宇宙论),关于存在本性的问题

从本体性质上分:唯心论,唯物论,中立论,合一论等;

从本体数量上分:一元论,二元论,多元论;

从宇宙起源,生成的问题分:机械论或决定论,目的论。

第二部分,认识论,关于人类知识来源,能力范围,限度和真伪标准的研究。

从认知能力分:独断论,怀疑论,实证论;或者分为:可知论,不可知论;

从知识的来源分:理性主义,经验主义,批判主义;

从知识的真伪标准来分:反映论,融贯说,实用说等。

第三部分,价值论。

包括伦理学,美学。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-01-02
VIRTUE是美德伦理,而MOTIVE是动机论。但是不像你想的这样分,总的来说,伦理学就两种,要么是目的论的,要么是义务论的。义务论是从康德开始。关于伦理学的理论有很多,比如较典型的有亚里士多德,斯宾诺莎,休谟,康德等,都是很典型的。现代伦理中有很多是关注具体伦理分析的,你可以看下那些作品。我提到的这几个人都是关注理论的更多些。
第2个回答  2010-01-02
这个确实不容易搞。亚里士多德的是美德伦理学,康德是动机论。

你说的目的论和义务论也都是从他们那里过来的,不是现代人凭空提出的。所以不用费力去分别那么多了。

不知道你们导师是怎么要求你做的,如果要分析垄断的伦理问题,我看不出食品行业垄断和其他行业的垄断有什么不一样。你明白了目的论和义务论就足够了分析了。祝你成功。本回答被提问者采纳
相似回答