SCI文章审稿意见——信件与系统不一致,如何处理?

投稿之后,在邮件里面有两个审稿人的意见,我也按照两个审稿人的意见修改了文章,但是提交之后发现提交系统里面有第三个人的审稿意见,是以附件的形式传到系统的,但是修改稿已经提交了,目前是Under review 的状态,同时我也给主编发了信件,两天了没有回复。这该如何是好?

只有再等等了!
希望能有好消息!
如果两个人一个建议你往东、一个建议你往西,这时要看你自己的判断,你的文章是一个完整的“故事”,你到底是要表明什么,你的方法、设计一切的一切都是为了结论,只要你能完美的讲好这个故事就行。
先别考虑怎么促使文章发表,修回这一关过了再说,事情总得一步一步来,做好眼前的才是最主要的。
祝你好运!追问

现在我担心的就是,我改了两个人意见,第三个人由于没有看到,就没有修改,再审的话,编辑看不到给他发的信件,第三个人或者编辑直接给拒喽,那样就真的是白白辛苦了……

追答

SCI杂志的审稿人大多是各个领域的权威学者,审稿人的工作态度大多极其认真,杂志编辑往往会根据审稿人的意见作出决定。因此,对审稿意见要十分重视,对审稿人要非常尊重。对每一条批评和建议,都要认真分析、回复,并据此修改论文。对自己认为是不正确的审稿意见,要极其慎重和认真地回答
要不我来了 扣我吧 名上有号

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-05-16
没有弄过啊,不知道啊,这个
相似回答