该怎么正确回复SCI论文审稿意见?
当SCI论文投稿后，需要经过一系列的审核后才能知道SCI论文结论，当我们收到SCI论文审稿意见后，应该怎么样正确地回复呢?其实收到审稿意见后，还需要对其回复，具体应该怎么做呢?本期小编给大家分享相关知识。
首先，绝对听从编辑的意见。 审稿人发表意见后，编辑一般不发表意见。 但是，一旦编辑发表了一些评论，就意味着他认为这是文章的一个重大缺陷，或者至少不合他的口味。 在这一点上，我们唯一能做的就是服从。 因为毕竟掌握着生死大权的是审稿人。
其次，永远不要与审稿人争论。与审稿人争论是一件非常不明智的事情。 如果审稿人的意见是正确的，那就不用说了，直接做就行了。如果不正确，回复中无需愤世嫉俗，冷静解释即可。 我们都是朝气蓬勃的年轻人。 被拍到当然不开心，被误拍到更难受。尤其是一些名门正派里的弟子，看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。
有次审稿，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是审稿人自己的文章啦)，结果作者在回复中写到，making a reference is not charity!看到之后我当时就笑喷了，可以想象审稿人得被噎成什么样。正如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了major revision，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是?
最后，聪明的掌握修改时间。拿到审稿意见，如果是minor，意见只有寥寥数行，那当然会情不自禁的一蹴而就，一天甚至几小时搞定修改稿。这时候，问题在于要不要马上投回去了?我的意见是放一放，再多看一看，两个星期之后再投出去。这样首先避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病，还不会让编辑觉得你是在敷衍他。如果结果是major，建议至少放一个月再投出去，显得比较郑重。