朱拉隆功大王（拉玛五世）虽然文治武功堪比康熙、乾隆，但是过分强调他的历史作用，也是言过其实的。
1）泰国（暹罗）历史，可以说自古以来就只能用『曲折』来形容。夹在缅甸和高棉之间的暹罗长期以来都受到这两个国家的轮番压榨，国力一直都不振，只是一个如琉球一般可以忽略不计的小国。暹罗能够崛起成为东南亚大国，可以说具有一定的历史偶然性。
2）暹罗真正的崛起，应该从阿瑜陀耶王朝（大城王朝）说起。这个王朝能够崛起的原因有两个：1.缅甸的势力衰退。当时缅甸有三大祸乱，一是内部军阀割据；二是中国（元、明）南下扩张，与缅甸多次交战；三是欧洲列强开始远征东亚，在印支各地物色殖民地。缅甸的衰退，是阿瑜陀耶王朝能够崛起的外部原因，也是决定性的因素。2.阿瑜陀耶诸王，以及其后吞武里王朝的郑信王，都善于远交近攻的外交策略，与中国、欧洲殖民者、以及缅甸内部军阀结盟，为暹罗争取发展空间，因此才有了暹罗的逐渐强盛。
可以说，缅甸的衰退与暹罗的崛起，是互为因果的关系。并非是暹罗出一个历史伟人，就能够实现自身的崛起。
3）到了曼谷王朝时期，印支大部已经沦为英法两国的殖民地，而暹罗恰恰是夹在两个欧洲大国之间，成为缓冲地带。暹罗能够免于沦为殖民地，最根本的原因是英、法两国都极力避免为了争夺暹罗而导致两国开战，由此暹罗获得了一个能够左右逢源、严守中立的外交机遇。而接受了西洋文化教育的朱拉隆功大王，能够以欧洲人的思维模式，与英、法殖民者圆滑地打交道，紧紧地抓住了这个难能可贵的机会。
相比之下，大清国在慈禧太后为代表的守旧派操控下，外交上一错再错，没有抓住欧洲殖民者在东亚立足未稳，急于和大清国建交的宝贵机遇，反而造成中欧矛盾不断激化，为近代中国带来了深重的灾难。由此也可反衬，朱拉隆功大王的英明神武，对暹罗的发展起到了何种决定性的作用。
4）然而，必须看到，暹罗特殊的地理位置，决定了它不可能仅仅依靠自身的国力实现『崛起』。曼谷王朝的『飞黄腾达』，主要是由于它在欧洲殖民地之间独善其身的特殊处境，为它带来了世界史上绝无仅有的特殊发展机遇——
利用周边国家普遍衰退的机会，实现了自己的『相对崛起』。
这种处境和机遇可以说是不可复制的，也是不可持续的。
随着两次世界大战的爆发，以『欧洲列强的殖民地』为基本单位所构建起来的世界版图，发生了天翻地覆的变化，暹罗（泰国）原有的发展模式也无法保持下去，其政治、经济的转型，甚至走向（相对而言的）衰退，几乎是历史的必然。
这绝不能单纯地归咎于某些执政者的无能，或者『立宪』体制出了什么问题，而必须看到泰国历史和经济的发展受到外部势力的巨大影响，由于（国际）生存环境的巨变，而使泰国的经济、文化生活随之受到动摇这一不可避免的现实。
现在泰国政局的动荡，不得不说一个很重要的原因是，一些政治家孜孜不倦地从国内『体制』上去寻找经济衰退的原因，而缺乏从国际战略全局和历史发展的大局观的角度去思考泰国的发展道路，于是泰国反反复复地陷入各种各样的『政治改革』，永无宁日却始终得不到发展，不能不说是急病乱投医，既没有找对症，也没有下对药。
追问有些道理
改革政治不应该吗
毛氏封闭呢