99问答网
所有问题
从历史的角度看,秦始皇是好还是坏
如题所述
举报该问题
推荐答案 2013-12-24
功过相抵,他是中国第一位皇帝,也是皇帝尊号的创立者,同时也是中国皇帝制度创立者,使中国进入了多民族中央集权帝制时代的人。他也使中国第一次完成了政治上的统一,形成了“车同轨,书同文”的局面,为其后各朝代谋求统一奠定了基础。但自古以来,秦始皇一直是一个倍受争议的人物。秦始皇在位之时,吞并六国,并发兵南征北讨,史载“百越之地,尽皆俯首”、“北扩千里”“秦王扫六合”。按战国地图看,领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且秦始皇“设置郡县”,对征服后的土地注重统治和制度建设,不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大,或罗马只重征服,不重制度建设;因此使统一的土地统治稳固,这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为,“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在武功方面,排在汉武帝之前,历史上无出其右。然而秦始皇被很多史学家看作是一个暴君,为了权力可以不择手段。 万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大,劳动举国的人口兴修,不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤,但另一方面却使各地的交通进一步发展,有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。故此,一直成为史学家对于秦始皇功大还是过大的争论点。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://99.wendadaohang.com/zd/Wz77vzzBjtjvOvjv7Wj.html
其他回答
第1个回答 2013-12-24
历史人物的评价,不能分好坏,要看他为历史的发展起到了什么样的作用.秦始皇嬴政,顺应历史发展的潮流,建立了统一的封建王朝,这是历史的进步,应该说历史上的秦始皇是有作为的中国封建王朝第一个皇帝.
本回答被网友采纳
相似回答
从历史的角度看,秦始皇是好还是坏
答:
按战国地图
看,
领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且
秦始皇
“设置郡县”,对征服后的土地注重统治和制度建设,不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大,或罗马只重征服,不重制度建设;因此使统一的土地统治稳固,这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为,“功莫大过
秦皇
汉武”。意指秦始皇在武...
从历史的角度
来说 对
秦始皇
的评价是什么?
答:
首先第一种和第五种观点得到否认
,因为它不符合历史唯物主义和辩证法的一分为二观点看问题,这两种观点看问题太绝对化了。再经过讨论最后意见比较一致的认为秦始皇是功大于过,他是一个杰出的我国古代历史上杰出的政治家,是一位富有雄心壮志的“千古一帝”。他完成了统一大业,结束了春秋战国以来诸侯割据...
秦始皇是
暴君
还是
仁君
答:
都不是。
秦始皇最大的过错,被认为是“焚书坑儒”
。真实情况是这样的,据史书记载,公元前213年,秦始皇在咸阳宫宴请了大臣和儒生,讨论议题是实行分封制还是中央集权制,后来他选择了由宰相李斯提出的一系列制度,也就是说支持法家的思想和提出的全新政治制度。秦始皇不是暴君,在他手上统一中国,功劳很大...
秦始
王的
是好的还是坏的,
我听说他也有还的历史也有
坏的历史
答:
其实多数的历史名人都具有争议性,
有好的也有坏的
。这个就要看你是站在哪个角度思考的。秦始皇在统一六国,对天下百姓来说,秦始皇给了他们一个平静的生活环境。统一六国后,秦始皇开始实行暴政,使百姓处在水深火热之中。建长城,修灵渠,统一车轮的直径,统一货币,设立中央集权制度,统一文字,统一度量衡...
秦始皇是
暴君
,还是
明君
答:
因为在文人学者看来,所有的书籍都是文化的瑰宝,都是具有参考意义的,但是
秦始皇
却亲手毁掉了很多书籍,很多文化都没有传承下来,直到现在我们对于
秦朝
之前的
历史都是
非常模糊的。没有办法知道古人当时生活的具体细节,流传下来的资料也都是对于秦朝有利的。但其实也是在当时的社会条件下不得不这么做的,...
历史
上对
秦始皇
的评价一直众说纷纭 有人称他千古一帝 有人说他是无道...
答:
从百姓
的角度
来说他是暴君,单冲
历史角度,
千古一帝他当之无愧!他所作的一些举措更是让后世受益无穷,许多人单因其焚书坑儒与过度使用劳动力就将其一生功勋抹杀真是可笑至极。焚书是在思想上控制,试问有哪个统治者不会对民众进行思想控制呢?这点或许他做的确实偏激。至于坑儒,此儒并非所有儒家,...
为什么有人说
秦始皇是
千古罪人
答:
要
看从
哪方面评论,从政治
角度看秦始皇是
伟人,千古一帝,统一六国功不可没,也是
历史
上第一暴君,杀伤力可以震惊世界,政治上只有胜者为王 败者为寇。从文学界来说
,秦始皇
就是毋庸置疑的千古罪人。作为导致春秋战国以及再早的一些历史形成断代的现状。给后代研究带来了很大的难度。包括夏朝,商朝,周朝...
秦始皇是
个好皇帝吗拜托了各位 谢谢
答:
不是。当时
秦朝
人口两千万,其中五十万守岭南,蒙恬军三十万抗匈奴,一百五十万修皇陵造宫殿,五十万筑长城,加上杂役三百万。大民力征讨、暴政、肆意屠杀对当时的百姓来说是个十足暴君。但是,
从历史角度
上
来看,
他是个伟大的统治者。
你们认为
秦始皇是
不是一个好皇帝
答:
秦始皇指的守法,不是社会的安定、人民的福祉,而是他个人的权威。所以秦始皇一死,秦代很快就垮了。反秦的人都来自下层,中层也失去了凝聚力而土崩瓦解。另一方面
,秦始皇
对官吏非常多疑,所以经常派御史巡察,这是法家的观念。秦代的上层对中层控制得很好,但中层与下层是疏离的,他们把上层的命令贯彻到...
大家正在搜
秦始皇是好皇帝还是坏皇帝
秦始皇到底是好是坏
秦始皇好还是坏
秦始皇嬴政是好是坏
秦始皇焚书坑儒到底是好是坏
秦始皇修建陵墓是好是坏
秦始皇真的很坏吗
秦始皇是坏人吗
秦始皇的坏处
相关问题
秦始皇到底是好还是坏
秦始皇是好的还是坏的?
秦始皇是好人还是坏人?
秦始皇究竟是好人还是坏人?
从历史的角度来看,秦始皇是功大于过,还是过大于功?
秦始皇到底是好还是坏
都说秦始皇残暴,但是他做那些被人说残暴的事是好还是坏,从各个...