长平之战中秦军真的坑杀了40万赵军吗？

Question

中国历史里总不乏夸张的手法，像“扬州十日”说清军屠杀了80万扬州人，1937年12月开始为期6个礼拜的南京大屠杀遇难者不过30—40万，那请问没有热兵器的清军是如何在十天内杀害80万汉人呢？同样的问题出现在长平之战中。太史公说秦军坑杀了40万赵军。不过却对坑杀得方法没做描述。只说“设诈坑之”。我不知道坑杀的时间持续了多久。只想请教下大家。毕竟坑杀40万战俘得是多大的工作量啊。况且战俘们不会反抗么？难道就像呆瓜一样的排着队进坑里等着秦军来填土么？

Answer 1

1、坑杀不等于活埋，tdebug的解释已经很清楚。2、40W数字应该比较接近真实。战国兵制差不多民即兵，兵即民，往往是国家动员后，民自带武器、干粮、衣物等集结，集结后国家也要提供后勤保障，出征时一般兵民不分，后勤和战兵不分，这就是往往一场战争投入几十万的情况，若按现在后勤和战兵分开的话，长平的实战之兵是没有百万的（秦60多万，赵40多万），但是参战的应该有。最后赵被杀（也即坑杀）的人员40W是含所有赵的战场人员的。考古也确实在长平之地发现大量万人坑，印证了此说。3、赵括才华其实被“埋没”，从其人为数不多的几次表现，尤其是长平之战中指挥的大小战役、以少打多等来看，其人实际战争能力在整个战国期间应该也算顶尖，秦此战失兵几乎过半，若不是得到国内兵力支援，赵括虽然战局失败但是可能突围成功，可惜一些场内场外的因素导致其最后失败，后人往往只看长平之战结果而认为赵括“纸上谈兵”，是不公平的。4、光从战损比例来看，双方战损比较接近，长平之战的秦也不能说是大胜，基本算是两败俱伤。只不过秦的国力使得他恢复的比较快，才导致秦最终统一。5、“扬州十日”说清军屠杀了80万扬州人，数据来历不明，但清军到底屠杀了多少人，数字绝对很大。当时扬州等地算是整个中原最繁华的地带，人口基数不比1937年的南京少。不能因为什么“民族团结”就忽视真实的历史或者美化历史。历史和时间轴是平行的，现在的人老是以现在去看历史，是大错特错的。比如闵冉，历史就一直没有正视他，可若没有他，现在可能就没有“汉”这个民族了，更不可有中华。6、南京大屠杀遇难者30万，应是当年南京未逃亡留在城中的人口的估值，按当年的实际统计能力，不可能是实际数值，真实数据有可能比这个高，只是出于各种原因，此后就以这个数值做参考了。但是南京大屠杀比起日本屠杀的中国人总数来说可以说是九牛一毛，整个8年抗战，中国死亡人数是按千万计的。这个谁都翻不了案的！7、最后，题外话：个人认为真实的历史永远是不显于尘世的，真理也永远是在少数人手中。中华民族最灿烂的文明时期不是唐宋，也不是那个假的不能再假的大清，而是春秋和战国早期。 查看原帖>>

Answer 2

长平之战坑杀四十万，这里的坑不是指挖坑埋了的意思而是指使诈 坑蒙拐骗的坑。

长平之战秦军总投入兵力60万，伤亡过半。而赵军虽然被困使劲突围但是还是剩下40万人。
而秦军的伤亡过半就是在秦军围赵军，赵军搏命一击使劲突围造成的。
赵军被围困46天，断粮断补给，军心动摇，而赵括能使赵军坚持46天，还能组织数次突围
证明了，其实赵括并非庸才。
当时秦的国策是一统六国。赵国是东方六国当中最强的。所以当时秦就是想灭赵或者重创赵国
长平之战，秦国500万人口，出动60万大军应该是秦国15岁以上男子都出征了，损失过半，导致秦国国力大减。赵国这40万降军不杀的话，赵国就能很快恢复实力。杀掉的话，就能重创赵国实力。而坑杀的意思是，秦军围赵军的时候应该是答应投降不杀的，但是后来秦国决策者还是杀了。 这个设计坑人这叫坑，不是挖坑埋了的意思，挖40万人的坑这工作量太大，太费力。应该是赵军缴械之后秦军集体屠杀赵军了。
扬州十日的话，应该是没有80万，当时城市的规模容纳不了这么多人。十来万应该是有的。