真的。
长平之战，秦国军队前后斩杀赵国士兵45万人，长平之战以秦国获胜而告终。战后，赵国元气大伤，再也无力单独和秦国全方位对抗，此战后秦国的统一只是时间问题。
长平之战结果，赵军固全军覆没，秦亦伤亡近20万，即双方伤亡超过60万。此役成为春秋战国时代一次持续最久、规模最大、最惨烈的战争，诚如古人论及东周500年的战争时，唯推晋阳、长平两役，所谓“晋阳之围，悬釜而炊；长平之战，血流漂橹”。
扩展资料：
白起的作战特点
1、不以攻城夺地为唯一目标，而是以歼敌有生力量作为主要目的的歼灭战思想，而且善于野战进攻，战必求歼.
2、为达歼灭战目的强调追击战，对敌人穷追猛打，较孙武的“穷寇勿追”及商鞅的“大战胜逐北无过十里”，显然前进一步。
3、重视野战筑垒工事，先诱敌军脱离设垒阵地，再在预期歼敌地区筑垒阻敌，并防其突围。
4、精确进行战前料算，不论敌我双方军事、政治、国家态势甚至第三方可能采取的应对手段等等皆有精确料算，无一不中，能未战即可知胜败.
参考资料：百度百科--白起
参考资料：百度百科--长平之战
是的，赵军全军覆没， 战殁者5万，投降被俘者40万，降卒全被秦军坑杀。
赵国军队因无主将指挥且伤亡惨重无力再战，剩下的士兵向秦将白起投降。白起说：“赵国士兵反复无常，如果不全部杀掉他们，恐怕再生事端。”于是白起命令秦国军队将赵国降军全部活埋，只留下年纪尚小的240名士兵放回赵国。
扩展资料：
长平之战后，白起本拟乘胜灭赵。秦昭襄王四十八年十月，秦再次平定了上党，后军分二路：一路由王龁率领，进攻皮牢（今河北武安）；一路由司马梗攻占太原。而白起自将围攻邯郸。
韩国和赵国惊恐万分，派苏代用重金贿赂秦相应侯范雎说：“白起擒杀赵括，围攻邯郸，赵国一亡，秦就可以称帝，白起也将封为三公，他为秦攻拔七十多城，南定鄢、郢、汉中，北擒赵括之军，虽周公、召公、吕望之功也不能超过他。
如果赵国灭亡，秦王称王，那白起必为三公，您能在白起之下吗？即使您不愿处在他的下位，那也办不到。秦曾经攻韩、围邢丘，困上党，上党百姓皆奔赵国，天下人不乐为秦民已很久。今灭掉赵国，秦的疆土北到燕国，东到齐国，南到韩魏，但秦所得的百姓，却没多少。
还不如让韩、赵割地求和，不让白起再得灭赵之功。”于是范雎以秦兵疲惫，急待休养为由，请求允许韩、赵割地求和。秦昭襄王应允。韩割垣雍，赵割六城以求和，正月皆休兵。白起闻知此事，从此与范雎结下仇怨。
参考资料来源：百度百科-长平之战
参考资料来源：百度百科-白起
本回答被网友采纳史料有记载是真实的。
昭王四十七年，长平之战。在白起的铁蹄下，赵国40万被俘士兵遭活埋，成为战国时期最惨烈的事件。但此战并没有给白起带来荣誉，反而开始出现问题。按说长平之战是秦国战胜赵国的绝佳机会，当时赵国人人自危，军心涣散，而白起却势在必得。
自昭王二十九年被封为武安君之后，白起已有十多年没有升迁了，攻下赵国确是个千载难逢的升迁机遇。就在此时，范雎出现了。《史记》说，范雎劝昭王撤兵，允许韩国、赵国割地求和，使秦国士兵获得休养机会，昭王应允。于是赵国从鬼门关走了一趟，而白起则功亏一篑。
扩展资料
主要成就
白起指挥许多重要战役，平生大小70余战，没有败绩。伊阙之战歼灭韩魏24万联军，彻底扫平秦军东进之路。大破楚军，攻入郢都，迫使楚国迁都，楚国从此一蹶不振。长平一战一举歼灭赵军45万人，开创了中国历史上最早、规模最大的包围歼敌战先例，奠定了自己被后世尊为一代名将的基础。据梁启超考证，整个战国期间共战死两百万人，白起据二分之一。
白起的作战指挥艺术，代表了战国时期战争发展的水平。白起用兵善于分析敌我形势，然后采取正确的战略、战术，对敌人发起毁灭性的进攻。如伊阙之战中集中兵力，各个击破；鄢郢之战中的掏心战术，并附以水攻；华阳之战长途奔袭。长平之战以佯败诱敌，使其脱离既设阵地，尔后分割包围战术，全歼敌军。
参考资料：百度百科-白起
参考资料：环球网-白起的悲剧，秦相负第一责任
本回答被网友采纳是的，赵军全军覆没， 战殁者5万，投降被俘者40万，降卒全被秦军坑杀。
赵国军队由于没有指挥员，伤亡惨重，无法再作战，其余的士兵都向秦国的白旗将军投降了。”“赵兵反复无常，”白起说如果我们不把他们都杀了，恐怕还会有别的事情发生。”于是，白白起命令秦军把赵军活埋，只剩下240名年轻士兵返回赵军。
扩展资料：
长平之战结束后，白起计划打赢赵军，消灭赵军，秦朝昭湘王第四十八年十月，秦再次镇定上党，后来，军队分为两条路：一条路由王府率领攻打毗罗（今河北武安）；一条路由司马杰率领攻占太原，白起将围攻邯郸。
韩朝和赵都吓坏了，派苏联用重金贿赂秦国侯凡菊：“白起抓杀赵国，围攻邯郸，赵死后，秦国可以称帝，白起也将被任命为三公。他是秦军在南方的燕、英、汉中、北方的赵阔等70多个城市抓获赵阔的人，周公、赵公、吕王虽然没有他强大。
如果赵国灭亡，秦王成为国王，那么白起将成为第三位公爵，能在白旗下吗？即使不想在他手下，那也行不通。秦始皇曾攻打汉朝，包围兴秋，困在党中，党的人民全部奔赴赵国，世上的人对秦国人的不幸已经有很长一段时间了，今天，赵国被毁。秦的疆域北至燕，东至齐，南至汉、魏，然而，秦却很少有人。
韩赵两人最好还是和平相处，不要让白起再得到毁灭赵的功劳。”于是，范菊以秦兵精疲力尽，急需休养为由，请求韩、赵两人和好，秦朝翔和王颖云，韩某勇、赵某永为和平六市，第一个月停职，白起听说了，就和范菊结了仇。
参考资料来源：
本回答被网友采纳白起坑杀40万赵军是不可能的，因为技术上就没有可能造成这种伤亡。
似乎冷兵器时代的战争都十分残忍，伤亡比例也更大。但这种印象并不可靠，首先，伤亡统计就很少准确。最常见的是夸大参战人数。《战国策》中动辄战车万乘、奋击百万、斩敌数万，常超过一国青壮年人口总数。著名的长平之战，秦将白起坑杀40万赵军，从技术角度几乎无法实现。
西方的记录同样存在问题。公元前216年，汉尼拔进攻罗马，坎尼战役史书记载8万罗马人“全军覆没”，但考古证明这种说法并不可靠。
即使是战场伤亡，很大程度上也不是交战造成。古典时期，交战以方阵为单位，接敌面有限，纵深的士兵甚至得不到交战的机会。
战败一方队形很快崩溃，20%左右的死亡由踩踏造成。此外，军队常常躲避作战。所以不会造成大批量的死亡，更不会一场战役导致几十万人死亡，更是没有任何依据。
扩展资料：
真正造成大量伤亡，往往是由于战术落后于武器发展。一旦战术与武器合拍，伤亡便大幅度减少。火器大规模运用后的17世纪至18世纪，各国都发展了匹配的战术，战场相对温和。
1692年，以惨烈著称的斯蒂寇克战役，恰逢火绳枪时代的尾声，战术臻于成熟，虽然双方投入兵力15万，但阵亡只有8000人。但几年后，燧发枪出现，战役中近半数伤亡才变得常见。
参考资料来源：人民网-打仗会死多少人? 白起坑杀40万赵军技术上无可能