第1个回答 2009-10-08
我就不复制长篇大论了。
明朝确实亡于崇祯之手。
但是楼主纵观当时的情况。
崇祯接过的是被前几位皇帝搞得只剩架子的江山。
他的兄长因为喜好木匠活。致使魏忠贤权倾朝野。民不聊生。
崇祯一上台就雷厉风行地清除了魏忠贤和客氏的势力。
而当时明朝处于内忧外患的时期。
他是治理国家的大才,从各种能力和手段来说,都够得上是称职的帝王,但他生不逢时,一即位就处在内外交困,智穷力索之时。整个皇朝由于几代的积弱难返,已造成山将崩溃,海将倾泻之势,那已绝非是一已之力所能挽回。
你说的轻松。力挽狂澜?。.
据史书说。崇祯20岁就白了头发。眼角有鱼尾纹。他的一生都在勤勉的工作。为国家而奋斗。奈何终究无力回天。
他确实是杀了袁崇焕。但是哪个皇帝没有犯错的时候呢?
看待崇祯要从双面角度去看。他有做的不好的地方。但他并不是一个昏君。
第2个回答 2009-10-07
朱由检确实是个好皇帝。他执政爱民。但是,明朝末年可谓内忧外患,魏忠贤大肆贪污,国库空虚。崇祯年间有频发天灾。朝廷上下贪污受贿,风气极坏;而各地农民起义军又纷纷而来;外努尔哈赤有太猛。即使有孙承忠,袁崇焕,毛文龙,祖大寿等名将,但发生了内杠。袁崇焕杀死了毛文龙,崇祯又杀死了袁崇焕。将星跌落。
这里,提一点。与多人认为袁崇焕是死于崇祯的刚愎熊猜中,我认为不然。其一,袁崇焕在面见崇祯时,夸下“五年平辽”的海口,是欺君往上;其二,袁崇焕又杀了毛文龙,致使明朝损失了一员虎将,而最后,吴三桂也从原毛文龙部里反明;其三,他又引金军如都。条条死罪。而两个小太监,只是崇祯的借口罢了。但是,不可否认,袁崇焕是有实力的。
大明是毁在熹宗手里,或是万里手中,也说亡于嘉靖那里。
第3个回答 2009-10-16
明亡,有人曰始亡于天启,有人曰始亡于万历,还有人曰始亡于嘉靖。
明亡的原因很多:政治制度问题太多,太监专政,言官太多没事就知道弹劾人,党争激烈正事不干天天吵架,据说自从张居正死后朝廷里就没有能干正事的大员了;各地藩王太多整天收了金银财宝就藏着,造成通货紧缩,没有现银供军费;连年大旱,陕西连续四年大旱,农民变强盗到处抢劫,后来干脆造反。
反正崇祯运气实在不好,天灾人祸太多,说他不好也无可厚非,谁叫他运气那么差,才能又一般般,把国给亡了。
不过我个人还是蛮同情这位帝王的,刚继位怕魏忠贤下毒,进宫自己带大饼吃。好不容易干掉魏忠贤,又要忙着解决内忧外患,每天传破龙袍,工作12个小时以上,真是一天好日子都没过过,北京城破,帝王死社稷,可以说已经尽了儒家观点上的帝王义务了,正因为如此古代文人很少有对崇祯非难的,更多的是“崇祯非亡国之君”这样的叹息。
第4个回答 2009-10-08
其实在明朝的万历年间,国势已经很虚弱了,努尔哈赤又起兵,对明朝来说,后金(清)是最大的祸患。在崇祯年间,想要阻止清军入关,也是有办法的,只要留着袁崇焕和吴三桂两员大将,以清军的力量,还攻不了明朝,明朝就不一定会灭亡。