古罗马元首制的建立与最初的君主制相比是历史的倒退还是进步？为什么？

Question

请帮我详细解说一下，谢了
可这问题是老师提的，作为作业叫我们回答的，一定要有一个答案，是进步还是倒退，或者说这是顺应历史潮流，如果这样的话该怎样分析

Answer 1

你的这个问题有点复杂，很有问题，因为严格来说不存在“进步”还是“倒退”。王政时代的罗马君主制和帝国时代的罗马元首制度都是符合当时社会形态和需求的，存在即是合理。

而且，王政时代并非单一的君主制，最初五位王和第六到八位王：老塔克文、塞尔维乌斯、小塔克文，都有很大的区别，这期间罗马社会发生了很大的变化。可以说第一任的王罗慕洛和最后一任王小塔克文，担任的虽然名称都是“王”，但是却是完全不同的职位。

而元首制度不是君主制，而是共和制度。元首制度下的最高领导人权力是很大，但是有它的权力并非是“元首”这个职务赋予的。而是由奥古斯都亲自设计的，一个非常精巧的体系所赋予的。

一定要区分“倒退”“进步”是件脑残的事情，最好不要去讨论这个问题。王政时代的君主制和帝国时代的元首制，两者都是罗马社会进步的体现。前者体现了罗马社会由部族社会向国家的转变的过程，后者体现了区域性城邦向中央集权的大帝国转变的过程。都是社会变迁的产物，没有高下之分。

Answer 2

楼上的童鞋太执着了，这种课堂问题只要照本宣科就好了。只是不知道您是念初中还是高中抑或是...本科...深度拿捏不准，随意凑了一个答案，仅供参考。

当然是进步。

最初的君主制其实是近乎原始社会的部族首领，这时候罗马的王没有独裁的权力，也不世袭，主要是元老院选举产生，大约只相当于部族议事会的头领。

而元首制度下的元首，虽然是披着共和制度的外衣，但是实际上大权独揽，是高度发达的奴隶制度下的个人独裁。元首制度下，罗马的公民权进一步扩散到行省，被罗马贵族垄断权力也更加开放，中央集权的稳固使得内战平息，人民得以修生养息，以至于奴隶制度下讴歌罗马的贵族作家们都会称赞这一时段为“罗马和平”。

Answer 3

什么是历史的进步还是倒退？有标准么，有点形而上学吧

从马克思学派来说，社会主义比资本主义好
那么俄国人用民主的总统制俄罗斯代替集权制的苏联，是进步还是倒退呢？？

Answer 4

惠来一中的。。。。

Answer 5

进步。