罗马皇帝为什么不把皇位传给自己的儿子？

Question

如题所述

Answer 1

古罗马的社会基本单位和中国很像，也是家庭。一个家庭中只有一家之长（paterfamilias）才有法律地位。一家之长（paterfamilias）死后，如果他有男子嗣，不出意外应该直接继承。多个男子嗣的话各自sui heredes。具体继承情况，还是要看最后的遗嘱。收养制度只可能是没有直接男性子嗣的情况，paterfamilias才会采用。很多贵族没有男子嗣，死得早也好，没生出来也好。所以才显得很多。在共和国时期，养子继任成为Paterfamilias 就很常见了，整个Principate的继承制度都是那个的延续。事实上，Augustus传给Tiberius的时候就是了Tiberius是他step-son，他第二任妻子的儿子，之后整个Julio-Claudian全都没有直接传给自己的儿子，当中原因很多，比如其他的继承者全死光了，从一开始的Augustus看好的Marcellus，到Germanicus再到Claudius自己的儿子Britanicus，譬如Caligula被Praetorian Guards杀了，再到Nero被逼自杀。再来看五贤帝，Nerva在Domitian的统治后由元老院支持上位，垂垂老矣而没有兵权，出于谨慎，将Trajan收为义子，都之后整个Antonine 王朝的罗马皇帝（Hadrian, Pius, Marcus Aurelius）在不同程度上都是亲戚，不一定是直系罢了，和Julio-Claudian并无二致。以上那些皇帝，你可以自己一个一个去查他们有没有儿子，不论如何，养子继承皇位都是在没有自己直接男性子嗣的情况下发生的，是古罗马人延续家族的机制，没什么特殊的。要说特殊只是中国地方法是后宫三千来保证自己有血缘，问题也不见得少多少。 最后，不要迷信《全国硕士研究生入学统考必备历史学辅导全书》 。