古文翻译

Question

甲父乙与丙争言相斗，丙以配刀刺乙，甲即以杖击丙，误伤乙，甲当何论？或曰殴父也，
当枭首。论曰，臣愚以父子至亲也闻其斗，莫不有怵怅之心，挟杖而就之，非所以欲诟父也。
春秋之义……君子原心，赦而不诛。甲非律所谓殴父，不当坐。

答到的追加五十

Answer 1

引用：
甲父乙与丙争言相斗，丙以佩刀刺乙，甲即以杖击丙，误伤乙，甲当何论?或曰殴父也，当枭首。论曰：臣愚以父子至亲也，闻其斗，莫不有怵怅之心，扶杖而救之，非所以欲诟父也。《春秋》之义，许止父病，进药于其父而卒。君子原心，赦而不诛。甲非律所谓殴父，不当坐”[2]。儿子为帮父亲打架，误伤了父亲，儿子的本意是为了救父亲，如果机械地引用汉律的“殴父者当枭首”规定处理，将儿子处死，太有乖情理

试翻译：
路人甲的父亲路人乙跟路人丙PK，丙拿着佩刀来刺乙，甲急了，就拿木棍打丙，结果失手打伤了父亲乙，甲的这种行为算什么呢？有人说算是殴打自己的父亲，按法律应该要砍头。
就事论事，臣笨笨的想，像父子这种至亲关系，听说自己老爸跟别人打架，没有不是怀着着急、担心的心情，拿棍子来救自己老爸的，本意不是打自己的父亲。
按照《春秋》这本书的意思……只要本心是好的，就应该宽赦不杀。甲的行为不是律条上规定那种殴打父亲的情况，不应当处死。

古人还说蛮有意思的

参考资料：http://baike.baidu.com/view/937771.htm

Answer 2

甲的父亲乙，和丙吵架打起来了，丙用刀刺乙，甲就用棍子去打丙，误伤了乙，甲应该被怎么处理呢？有人说：“这是殴打父亲，应该斩首。”而我说：“在我看来，父子是至亲，听说他和别人打架，不可能没有恐惧担心的心情，拿着棍子是去救父亲，而不是用它去打父亲。按《春秋》的义理。。。。。。按他的本意，应当赦免而不是诛杀。甲（的行为）不是律法中的殴打父亲，不该治罪。

Answer 3

甲和父亲，乙,丙言语不和而打架斗殴,丙用配在身上的刀来刺乙,甲见了,忙用棍打丙,却误伤了父亲,甲该如何评定呢？
别人说:"欧打父亲,就应该砍头."我分析为：臣虽然愚笨,却也知道其父子关系亲密无间,但也知道其父子斗殴,难道甲对父亲怀有害怕伤感之心,所以拿棍打父亲?他不是想侮辱父亲啊!春秋之义——知道正直的人原来的想法，就应当赦免而不是应按杀掉。甲不是不能约束自己而欧打父亲，不当定罪。

Answer 4