故意杀人罪的直接故意间接故意在量刑上有无区别?

Question

先谢谢大家。

但请大家帮忙分析这样一个情况：
甲欲杀乙，结果误认为丙是乙，开枪射杀。这在刑法上叫事实认识错误，不影响定罪，应以故意杀人罪论处。

但如过甲坚持声称他只为杀乙，虽明知来人可能不是乙，但仍然开枪。属于明知行为可能造成危害后果，但对后果持放任态度。即间接故意。

请问此二种情况是否判同种刑罚？

谢谢大家

Answer 1

在量刑上会有区别，因直接故意主观恶性比间接故意更大，量刑也会更重。

Answer 2

当然有区别。
主观恶性直接故意更大，所以直接故意死刑立即执行的可能就要大得多。
而间接故意则一般都会判死缓。

Answer 3

无。
量刑时一些其他的东西。主从犯啊，认罪态度啊，关系啊什么的。

Answer 4

要看当时犯罪嫌疑人的犯罪心理状态来分析。
实际上，区分直接故意和间接故意的界限很模糊。很难判断。

Answer 5

量刑上不同。
直接故意杀人和间接故意杀人有好多的区别。
直接故意的主观恶性要大些。
量刑上也会重。本回答被提问者采纳