一个人的优秀不是突如其来，更多的是在特殊环境下的多年养成，这种环境可以是外界赋予，也可能是自己创造。关于对智商、勤奋、环境的困惑，这些年我回答过不少，单单知乎这里，这类问题也几乎塞满了我的整个私信箱。大抵是认为自己很笨，各方面都比别人差，什么事都做不好。我才疏学浅，不敢替任何人设计剧本，却又很心疼他们。永远不要看低自己，我们享受着一样的阳光和空气，每个人都有进步的权利。于是在反复斟酌后，我小心翼翼说：朋友，过去的二十年里，或许我们还不够优秀。但人生的终点不是学校，未来也不是由毕业证书一纸封定。人的上升期还有很长时间，今后的岁月，你赌上勇气，押上五年甚至十年，那些你身前的背影，都将被超越过去。只要还没认输，任何人都有资格冲击冠军。有的人可能会把这段话当鸡汤扔掉，但我真的希望他们相信。不是相信我，是相信自己，相信自己能行。努力不同于其他，在这件事上，矫枉必须过正。经历摔打前，任何口头上的努力都是形式主义，经不起检验。需要说明一点，这个过程中，勤奋战胜智商，甚至战胜环境，是我们需要贯彻始终的信念。对自己的努力产生质疑，是一种极其危险的信号。一位前辈和我说，这世上有太多制约因素，有时候一个人的努力未必有相应的回报，因为天花板只有那么高，走到这里是极限了。但是纵向发展被限制后，我们应该做的是考虑如何横向发展，而不是停下来。是的。不一定是因为智商，但有的人对有的科目就是擅长到手到擒来还没有理由。与其思考是不是有智商碾压这回事儿，还是专心“勤能补拙”比较好，毕竟勤是可控的。作为一个偏科严重的学生，我非常能体会那种【莫名其妙的擅长】和【事倍功半的奋斗】，高中第一次年级月考生物就莫名满分，到高三后期所有生物自习老师允许我光明正大写数学，生物课本一尘不染都懒得翻，数学错题本都搞了几本了，但该做不来的数学还是做不来，没花在生物上的时间并没有带来成绩下降……
这个问题我们从极端的角度来讲，肯定是可以压制的，并且是妥妥的压制！智商我们可以理解为天赋吧，就做个类比，像小罗，马拉多纳以及大罗这些球员超高的足球智商以及天赋，妥妥的 碾压上绝大多数99%的足球运动员。足球对比不明显，你看下篮球，1米9的身高天赋妥妥的压制1米6的，这巨大的天赋不仅仅是超苦的训练说弥补就可以弥补的。但是如果是这样子的话，我觉得这道题是没有讨论意义的。因为我们更多的是想要做的题目是一个1米7的与1米8的单挑怎么用勤奋去弥补这10CM的差距，或者说这10CM的差距是否可以压制住勤奋。这道题目既然归结于高中，我们就可以讨论一下同一个高中的下的同学。我看了其他答案说的真的是神乎其人，什么一天都是睡大觉，考试考的多好，平时都是打闹，泡妹妹，然后考试的时候每一次都是超神。我想说的是如果他真这么牛逼，他怎么考到跟我一样的高中来的，我就想问了。
不同人在不同项目上的智商（天赋）是不同的，一些人可能在学习上有普通人好几倍的天赋，但是可能涉及一些学习外的领域，例如体育，例如社交，例如做生意等等，其天赋水平可能非常一般甚至有可能拖后腿，我们要评价一个人，要结合他所有的行为及表现，不能从单一领域得出结论，这样没有说服力。.绝多数情况下获得更好结果的人，未必是智商天赋碾压别人，而是掌握了更有效率的方法，能比其他人更快速挖掘自己的上限，换句话说很多你以为的天才，可能只是掌握了诀窍的普通人；甚至很多时候掌握了诀窍的普通人，有可能比一般的天才都更要厉害。【勤能补拙】其实是伪命题，刨除极少数天纵奇才，大多数人的智商差距都不太大，所以努力才很重要；如果努力程度一样，天才（指该特定领域的）一定是比正常人厉害的。
