LoRa,SigFox,eMTC和NB-IoT之间的区别是什么?

如题所述

NB-IoT

基于蜂窝的窄带物联网(Narrow Band Internet of Things, NB-IoT)成为万物互联网络的一个重要分支。NB-IoT构建于蜂窝网络,只消耗大约180KHz的带宽,可直接部署于GSM网络、UMTS网络或LTE网络,以降低部署成本、实现平滑升级。

LTE eMTC

基于LTE演进的物联网接入技术,与NB-IoT一样使用的是授权频谱,覆盖增强(15dB),支持高速移动可靠性和拥塞控制,支持独立定位。较NB-IoT而言,eMTC在时延和吞吐量有较大优势。

LoRa

LoRa是由Semtech公司研发的低功耗广域 网无线通信技术,LoRa联盟成立于2015年3月,目前拥有超过290多家成员。包括运营商、系统、软件、芯片、模组、云服务、应用厂商,构成完整的生态系统。

LoRa产业链成熟比NB-IoT早,针对物联网快速发展的业务需求和技术空窗期,部分运营商选择部署LoRa,作为蜂窝物联网的补充,如Orange, SKT, KPN, Swisscom等。

Sigfox

Sigfox兴起于法国的Sigfox公司以超窄带(UNB,Ultra Narrow Band)技术建设物联网设备专用的无线网络。Sigfox公司目标成为全球物联网运营商,通过自建及与运营商等各方合作式部署网络,向客户提供物体联网、API接口、云计算Web服务,客户可通过每台设备每年约1美元打包价购买服务。Sigfox相对封闭,生态系统构建相对缓慢。Sigfox向芯片制造商免费提供技术,鼓励芯片厂家在其产品中集成Sigfox技术。TI、Intel、Atmel、SiliconLab等公司均生产支持Sigfox技术的各种芯片。Sigfox网络已覆盖法国、西班牙全全境,美国、荷兰和英国部分城市。

四大技术对比

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2019-08-01

都是远距离无线传输,只是各自的应用领域不同而已。

LoRa比较适合局域网,自己管理数据,自己架设基站进行数据处理,比如一个农场、一个蔬菜基地等。

NB-IoT较适合广域网部署,应用领域比较适合广泛部署,一个特征应用比如共享单车就比较适合NB而不适合LoRa,比较像是3/4G跟WiFi的关系。

LoRa:基站需要自己管理,可以类比为自己家里WIFI路由器,手机链接WIFI上网

NB-IoT:基站运营商已经给你建好,要传输付钱即可,数据走运营商网络,可以类比为目前的手机3/4G上网

LoRa、SigFox因为出现的时间较早,且较基于授权频谱的LPWA技术更为成熟,也可以规模商用,能够满足当时部分用户的需要,因此获得了运营商的选择。在市场上,基于非授权频谱的LPWA技术,主要是LoRa、SigFox为主。

随着技术的进步和发展,到了2016年,NB-IoT和eMTC这两项技术出现了,并且这两项技术都采用统一的3GPP标准来扩展物联网。这项技术具有行业标准的属性,是开放的,并且采用的技术方向是向5G进行逐步演进,标准会不断的提升和演进。

本回答被网友采纳
相似回答