sci投稿没有说大修小修给了审稿意见让按照审稿人意见进行回复修改这是怎么回？

Question

如题所述

Answer 1

如果SCI投稿没有明确指出是大修还是小修，但给了审稿意见并要求按照审稿人意见进行回复和修改，这意味着期刊编辑认为这篇论文具有一定的学术价值，但需要进一步修改和完善才能达到期刊的录用标准。
以下是一些建议，帮助你应对这种情况：
1. 仔细阅读审稿意见：仔细阅读审稿意见，确保理解每个审稿人的要求和意见。这些意见可能涉及实验设计、数据分析、语言表述等方面的问题。
2. 逐条回复审稿意见：根据审稿意见逐条进行回复，对每个问题都进行详细的解释和说明。在回复中，可以引用论文中的具体内容来支持你的观点，并使用礼貌的语言表达对审稿人的感谢。
3. 按照要求进行修改：根据审稿意见进行修改，确保论文的质量和学术价值得到提升。如果需要，可以重新进行实验或数据分析，以确保论文的准确性和可信度。
4. 寻求专业帮助：如果你对审稿意见存在疑问或需要进一步的指导，可以寻求专业人士的帮助。可以向同行或该领域的专家咨询，以获得更准确的建议和意见。
5. 注意时限：注意编辑或审稿人给出的时限，确保在规定时间内完成修改和回复。这可以避免不必要的延迟和麻烦。
6. 礼貌沟通：在与编辑或审稿人沟通时，使用礼貌和专业的语言，表达对他们的尊重和感谢。这有助于建立良好的合作关系，提高论文被录用的可能性。
总之，SCI投稿没有明确指出大修小修给了审稿意见并要求按照审稿人意见进行回复和修改，这意味着你需要仔细阅读审稿意见并进行逐条回复，按照要求进行修改，以提高论文的质量和学术价值。同时要寻求专业帮助，注意时限并礼貌沟通，以确保顺利推进论文发表进程。