有人说，秦始皇统一填写功不可没，是个伟人；也有人说他统治残暴是个暴君，你是怎么认为的？为什么？

Question

如题所述

Answer 1

对于秦始皇的探讨，我就是这么认为的，额..虽然有点长：

秦始皇是兢兢业业到极致。

他每天批阅几百斤竹简，事无巨细皆亲自过手，连寝室都搬到了书房后，就这样他被说成了荒淫无道，沉溺六国美女。

统一六国大势所趋没屠一座城，却被描述成一个嗜杀好战的暴君。

坑了460个骗子方士，焚了些书，就说造成中国文化空前绝后的断代了。可事实证明中国文化断的少，倒是秦国断的干净，好多事物被一把火烧成了历史之谜。

修个长城就要说人家图安逸了，龟缩了。没生在边关，不晓得边关百姓疾苦，成天提防着匈奴烧杀抢掠的心惊胆战，不晓得粮草途中消耗送到边关时还能剩下多少。却自学成才的习得了站着骂祖宗说话不会腰疼，以两千年后的眼光把万里长城看做盆景摆设。

修个六国宫殿安置六国权贵，却都以龌龊之心揣度说那里面藏着搜刮来的珍宝和六国美女云云。

五次出巡威慑被说成了吃喝玩乐般的享乐，那些脑残们以为这是什么香车宝马左拥右抱遍地珍馐八面威风的乐事美差，舒舒服服的座上头等舱闪念间就能玩遍全国。到底懂不懂得什么叫舟车劳顿，晓不晓得一次出巡要在路程上花费多少时间，知不知道这一路到底有多凶险究竟还有多少心存怨念的六国人伺机杀他，再有本事你试试中年坐着马车（重音）游全国，何况即使在车上他还要批阅那么重的竹简！你是秦始皇你会这么傻么？早躲在后宫昼夜不分了吧。几乎就是累死的，却被说成是玩死的，冤不。

秦始皇求长生到底图个啥呢？像别的皇帝图王权在握，荒淫享乐。还是贪那永远都做不完的事？图那累到胳膊都抬不起的繁琐公务？他如果想千秋万代只他一人统领就不会叫秦始皇。“由他开始，望子孙绵延万代”的秦“始”皇。一个帝国的统一和建立究竟要做多少的事，那是我们常人无法想象的庞杂繁琐。所以我们能看到秦始皇一生做了很多的事情，每件事情都做到了极致，他想在他有限的生命中把所有事情都做好做完，然后让子孙坐享。他自负了，急功近利了，因为这根本是不可能实现的。可难道偏偏要以小人之心揣度古人才能彰显出一些人的冷静睿智？

对于开国功臣，基本上都是狐狗烹的下场，杀功臣无非就是怕他们功高盖主，可能力真强大的人又怎么会用上这龌龊阴招？知错能改，重情意，知人善用。身上的闪光都被迷雾盖住了，所以只能看得见官方说法，后世又独尊儒术，所以那个残暴，荒淫无道的第一暴君形象的帽子便越扣越大，大到几乎没了边儿。

后代歪曲秦始皇极其严重，一是因为六国人，二是因为秦始皇和他们的治国思想走的不是一条路线，一个是儒家，一个是法家，如果人民觉得法家好，又怎么能忠于我国呢。如果前朝好，那么本朝又算是什么呢？

（《大秦帝国》作者孙浩辉的一段话总结的很好：从历史事实说话，秦始皇时代至少有五方面的功绩旷古未见：一是统一了中国，二是创建了统一的中国文明体系，三是大规模的建设成就，四是肃清北边胡患，五是大规模开发岭南。秦始皇一生，事事石破天惊而无一不克尽全功，这样的伟大政治家，中国历史上有几个？再者，秦始皇时代人才济济如满天星云，始皇帝独能凝聚群雄开拓创造，终其一生没有杀害一个功臣，如此人格魅力，后世帝王可有一人做到？当然，秦始皇也有缺陷，但不是主流，远远不足以被歪曲得没了人形。）

Answer 2

秦始皇功大于过，他统一了中国，奠定了中华两千年的辉煌历史。

Answer 3

人人都有自己的观点, 如果我们不在当时的时代,我们根本没办法判断, 而且秦始皇的故事都是司马迁写的,而且司马迁又是灭秦的汉人, 或多或少会有点偏见,

Answer 4

秦始皇统一中国,有历史功绩，他修建长城的主要意图是保住基业，使秦朝传之万世，而长城也确实起到了保护人民免受匈奴侵扰的作用。但是他大兴土木，修造长城、阿房宫等，严刑苛法、租役繁重，使广大人民痛苦不堪，这种暴政是应该被否定的。民间传声中的孟姜女哭到长城，实际上体现了人民群众反抗暴政的愿望。

Answer 5

他是有过，但是功大于过