信息战，就是为夺取和保持制信息权而进行的斗争，亦指战场上敌对双方为争取信息的获取权、控制权和使用权，通过利用、破坏敌方和保护己方的信息系统而展开的一系列作战活动。 美国著名战略研究员查理斯B.埃弗雷特和另外两位同行合写的《信息战与美国画家安全的评论》中指出，“世界上最早提出信息战概念的，是一位非西方人——中国的沈伟光先生。”沈伟光不仅是世界范围内最早提出“信息战”概念的人，而且早就出版了世界第一本名为《信息战》的专著，他是全球信息战理论的创始人!写出《信息战》专著的沈伟光既不是军人，也不是职业研究者，而是国务院的一名普通公务员。1991年的海湾战争后，美国军方才提出来。1992年美国国防部颁发的《国防部指令》提到了信息战。 沈伟光理论成果档案 一、提出信息战概念。认为从机械化战争到信息战，不是单纯的作战样式、方式的改变，而是战争形态的改变，并带来作战指导思想的巨大变化。其要点：战争战略目标的“软化”；信息威慑成为新的威摄手段；军队的行动取决于制信息权；作战目标的选择以打乱敌方决策程序为主；火力运用从打覆盖面转为“点穴”；指挥体系趋于扁平化；信息战是高技术条件下的全民战；谋略的运用更加丰富多彩。随后，又提出“遏制信息战——知识军事的时代使命”的重大课题。 二、提出新的战争观。认为“少流血”、“不流血”的战争已经出现，战争的非暴力属性已经被揭示；战争不仅是政治的继续，也可能成为非政治群体、甚至个人谋取利益、显示其存在的一种手段；“消灭敌人，保存自已”的战争目的正在变为“控制敌人，保护自己”，寻求利益平衡点；战争性质已很难用正义或非正义来区分，带有多元的色彩。 三、提出建议信息时代国家安全体系。认为军事威胁不只是大兵压境，来自网络威胁同样值得警惕；维护国家政治安全，应学会利用各种传媒打信息战；网络上的经济打击应引起高度重视；“文化侵略”、“生态侵略”将成为国家安全的主要威胁。早在15年前，他就提出“信息边疆”的概念，近几年提出“信息边界的理论，呼吁建设精神武装，建立信息警察和信息防护部队。 四、提出思维战、领导者战争等理想战争的设想。认为在可预见的将来，还无法想像战争先于人类而消亡，但把握、延缓、遏制战争的爆发和升级是可能的。设想把战争局限于“信息”和“思维”的范畴，至多以比试、竞赛、虚拟的方式，甚至带有观党、警示的作用。 五、提出培养“能够回家打仗”的军事人才。认为信息技术的通用性填补着军与民的鸿沟，信息战模糊了战场与社会的界限。那些电子、计算机、信息工程专家，一旦站在军事战略的高度上观察、思考，就可能成为新的战争舞台上真正的英雄。因此，他一直在筹划建立我国第一个信息战研究所，制定信息战遏制战略，完善信息战理论，培养信息战研究人才；同时在一些军内外高等院校开设课程，普及信息战知识，造就一大批21世纪国防建设的急需人才。 凡是战争都离不开信息，现代战争是信息主导的战争，信息在战争中具有十分显著的地位和作用。信息与作战武器平台相结合，产生了信息化武器，可极大地提高武器平台的打击精度和作战效能；指挥官利用信息，可用多种信息化指挥手段及时指挥和调整部队，以夺取作战胜利。 信息战主要包括情报战、电子战、网络战、心理战、精确作战以及信息欺骗、作战保密等。 信息作战的实质是以信息能为主要作战手段，以“信息流”控制“能量流”和“物质流”，剥夺敌方的信息优势，保持己方的信息优势，进而掌握战场的主动权，在一定程度上达成“不战而屈人之兵”或“少战而屈人之兵”的作战效果。 由于信息作战是“信息起主导作用的作战样式”，因此它与机械化战争有明显的不同。 一是作战目的不同。信息战把控制“信息流”、打击对方的指挥控制系统、信息网络和夺取信息优势作为主要任务和打击的重心。而以火力打击为主的机械化战争，主要把摧毁和歼灭对方的飞机、坦克、大炮和舰艇等有生力量作为主要作战目的。 二是作战力量不同。信息战是以全员整体力量进行的整体作战。任何一个懂信息、网络的人都可以成为信息战战场上的一名“斗士”。而机械化战争，作战力量主要是以钢铁和火力武装的陆军、海军、空军、导弹和特种作战部队。 三是作战环境不同。信息战的战场空间除传统意义的陆、海、空、天外，还包括电磁、网络和心理空间，战场是“无疆态”。而机械化战争主要立足陆、海、空、天等有形的物质战场环境来作战。 四是作战的本质不同。信息作战是以攻击敌认知能力为本质特征的作战，最终影响敌方人员特别是战争决策者的思想，使其放弃对抗，停止作战。而机械化战争的本质是消灭对方的有生力量，夺占对方的领土和阵地。 信息作战从一定意义上说也是金钱与人才之战。信息作战作为现代战场新秀，被称为“没有硝烟的战争”，其无形利刃的强大功效不仅使其成为现代高技术战争的代名词，同时也给信息作战蒙上了一层神秘的面纱。然而，其涉及民用信息基础设施之多，对信息技术高、
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考