三国志是不是比三国演义更好看呢 请认真回答

Question

如题所述

Answer 1

实话说，三国演义比三国志好看多了，原因无他，因为三国志是历史文献，里面记载的东西只考虑历史真实性，而不考虑观赏性方面。而三国演义则相反，作者出这本书的时候主要是面向大众，文字通俗易懂。

三国演义是本小说体的书，它用一大段故事把三国志中所有武将都串联了起来，所以看起来不会枯燥乏味。而三国志作为一部历史文献，它主要记载的是每个武将的生平事迹，为他们列传，每个人物就是一个篇章，所以看起来比较无聊（我买了这两本书，相对之下，三国志比较枯燥）。但三国演义也只是比较适合于对三国没什么人知的人看，如果老鸟想对三国这段历史有更深刻更真实的了解，三国志是必须读的。

所以单纯从哪个更好看的角度上说，是三国演义胜于三国志

Answer 2

我觉得三国演义好些。一，它不是写的史实，我们没必要去考证它的真实性，我们只要从书中获得我们需要的对我们有利的东西就行了；二，它里面对各个人物的描写各有特色，把人物形象化，刻画地生动活泼。所以我比较喜欢三国演义

Answer 3

三国志是本史书，所以十分严谨，语言严肃，但是很无趣，而且是纪传体写法，所以难有什么故事可以看。。。三国演义语言相较要简单，大多数都以白话出现，而且三国演义刻画人物很鲜明。。。在明清时一度当成兵法来看。。所以如果想看历史事实就看三国志，想要看跌宕起伏且有很多故事的小说就看三国演义

Answer 4

请楼主想想，演义是小说，小说为了有市场，当然好看。三国志是史实，要遵循事实。再加上陈寿是晋代人，不敢对司马氏过多批判，但施耐庵是明代人，为了好看，拥刘反曹罢了。

Answer 5

《三国志》虽然是一本史书，但作者陈寿在编写时还是存在私心的。之后裴松之虽然做了注解，但由于时间和思想的变迁，尊刘抑曹思想已经出现，所以还是有一些不真实之处，需要读者自己探究。《三国演义》可以说是一千多年尊刘抑曹思想最终体，如果楼主喜欢研究历史，那《三国演义》可以让你吐血。反正我有痛扁罗贯中的冲动。