为什么有人说看《三国演义》不如看《三国志》，为什么这样说呢，它们又有何区别呢？
一、创作时间相差巨大
我们都很清楚《三国演义》的作者是明初小说家罗贯中，而《三国志》作者是西晋文学家陈寿，从两人创作的时间间隔来看，相差巨大，陈寿更加贴合三国时期，其记载的三国时期的史料、文献更加贴近当时三国，对于我们后世研究三国更具有代表性。
二、文学载体不同
我们都知道《三国演义》是我国四大名著，是中国第一部长篇章回体历史小说，该书主要根据三国史料及一些艺术传说创作而成，其内容丰富，刻画了一个个栩栩如生的人物，如“宁教我负天下人，休教天下人负我。”的曹操，在《三国演义》中曹操被黑化成“奸臣、小人”，刻意的美化刘备。而《三国志》是一部史书，其内容虽然没有《三国演义》丰富，但是史料具有一定的真实性，陈寿虽有司马迁“无韵之离骚”的文笔，但也被后世评为“二十四史中最好的“前四史之一”。”可见其史料价值。对于想研究三国历史的研究者来说，《三国志》更具有代表性。
三、里面内容描述也不尽相同
俗话说“宁学桃园三结义，不学瓦岗一柱香。”，《三国演义》的开篇便是从刘关张桃园结义说起，三兄弟义字当头，关羽为了刘备可以拒绝曹操高官厚禄、金银珠宝的拉拢，寻兄千里走单骑，而刘备为了关羽张飞之死，倾尽全国之力伐吴，这份兄弟情深让读者一个个羡慕不已。而在《三国志》中，刘关张三人并未结义，仅仅是“先主与二人寝则同床，恩若兄弟。”只是情谊深厚。
《三国演义》注重武将单挑这个重要的组成元素，如关羽温酒斩华雄、斩颜良诛文丑、张飞夜斗马超、许褚裸衣斗马超，只要自家武将斩杀对方敌将，便趁势一拥而上，而对面数万兵马立刻溃败，好像单挑的成败就能决定一场战争的胜负，这当然是无稽之谈。其实在三国时期，真正的武将单挑是很少见的。
兵力这块描述也不尽相同，《三国演义》中三大战役，官渡之战袁绍发兵七十万，赤壁之战曹操拥兵八十三万，夷陵之战刘备出兵七十万，看上去气势很足，不过在当时这个兵力是不可能的。根据钱穆的《国史大纲》记载，魏蜀吴三国总人口不过才七百多万人，即使算上未在籍贯上人口，任何一国都不可能拿出七八十万人马，投入一场战争。